Решение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 7-24886/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Токторова Д.Х. на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 28 февраля 2023 г., которым гражданин адрес ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2023 г. в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Токторов Д.Х. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал на то, что при рассмотрении настоящего дела ему не был предоставлен защитник и переводчик.

Токторов Д.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и следует из представленных материалов дела, 28 февраля 2023 г. в 03 час. 30 мин. по адресу: адрес, адрес, у корп.514 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин адрес, не продлил миграционный учет по месту пребывания сроком пребывания до 28 января 2023 г, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".

Учитывая, что постановлением от 18 октября 2022 г. гражданин адрес уже привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, действия последнего квалифицированы по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и вина гражданина адрес подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями гражданина адрес; сведениями АСЦБДУИГ в отношении гражданина адрес; протоколом об административном задержании; идентификационной картой Токторова Д.Х.; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и иными материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины гражданина адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина гражданина адрес не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину гражданина адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, повторно в течение года совершил аналогичное административное правонарушение, а именно в установленный законом срок не продлил временную регистрацию сроком пребывания.

В объяснениях гражданина адрес, отобранных у него при составлении протокола об административном правонарушении, последний указал на то, что после истечения срока регистрации по месту пребывания, миграционный учет не продлил (л.д. 3).

Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела гражданину адрес не был предоставлен защитник и переводчик, служить основанием к отмене обжалуемого постановления судьи не может.

Из материалов дела следует, что как при производстве по делу, так и при рассмотрении настоящего дела судьей гражданину адрес разъяснены его процессуальные права, установленные ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции, о чем у последнего отобраны соответствующие подписки (л.д. 1 оборот, 3, 8, 9 оборот, 16). Однако, Токторов Д.Х. своим правами на защитника и переводчика не воспользовался, давал объяснения на русском языке, ходатайства об отложении рассмотрения дела для реализации права на защитника не заявлял.

Впоследствии Токторовым Д.Х. лично подана жалоба на постановление судьи, изложенная на русском языке и подписанная им собственноручно, что не позволяет усомниться во владении Токторова Д.Х. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей Токторову Д.Х. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес.

Принятое судом решение о выдворении Токторова Д.Х. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 28 февраля 2023 г по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио