Определение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 7-24904/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкабаро Ю.И. на определение судьи Тверского районного суда адрес от 03 марта 2023 г., которым жалоба Шкабаро Ю.И. на ответ должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 января 2023 г. возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Шкабаро Ю.И. обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой на ответ должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 января 2023 г.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 03 марта 2023 г. названная жалоба возвращена заявителю, поскольку оспариваемый ответ не является процессуальным решением.

Не согласившись с данным определением судьи, Шкабаро Ю.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Шкабаро Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Шкабаро Ю.И. на ответ должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 января 2023 г, судья районного суда указал в определении о том, что обжалуемый заявителем ответ должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 января 2023 г. не является процессуальным решением, вынесенным в рамках производства по делу об административном правонарушении, либо решением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следовательно не подлежит рассмтрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из жалобы заявителя, Шкабаро Ю.И. обжалует ответ должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 января 2023 г.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 03 марта 2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио