Решение Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 7-24935/2023

Судья Московского городского суда фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 10 августа 2022 года, которым Скуратов Андрей Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма без конфискации предметов административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

28 января 20222 года старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля N1 таможенного адрес почтамт Центральной почтовой таможни фио вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении фио

28 февраля 2022 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Центральной почтовой таможни фио был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скуратова Андрея Геннадьевича по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Скуратов А.Г. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

В судебное заседание Скуратов А.Г. не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением денежных средств и (или) денежных инструментов.

В силу положений ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары (далее - ТК ЕАЭС), не предназначенные для личного пользования, перемещаются физическими лицами через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. При этом в отношении таких товаров положения главы 37 Кодекса, устанавливающие порядок и условия перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования, не применяются.

Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2021 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля N 5 таможенного адрес почтамт поступил товар в Международном почтовом отправлении (далее ? МПО) N CL062346157RU, пересылаемый Скуратовым Андреем Геннадьевичем в адрес Botev Dobromir (адрес получателя: Episkop Kiprlan 3-21, Pemik, 2300, Bulgaria). Таможенная декларация CN 23 заполнена Скуратовым А.Г. 21.07.2021.

Согласно сведениям, заявленным в таможенной декларации CN 23, в МПО N CL062346157RU пересылается "Suveniri, Mеdnie magniti", количество ? 68, вес нетто в кг - 0, 685, стоимость сумма

В ходе документального контроля, проводимого в ОТО и ТК N 5 т/п МП по поручению на проведение таможенного досмотра N 10129056/300721/001255, выявлено несоответствие наименования товара фактического и заявленного.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N 10129056/300721/001255) обнаружен следующий товар: монеты периода 18-20 веков с гербами Российской Империи и СССР, различного номинала и чеканки, с признаками коррозии металла ? 89 шт.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Скуратовым А.Г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждены совокупностью представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: таможенной декларацией; актом таможенного досмотра; протоколом опроса фио; протоколом опроса фио; протоколом ОРМ "опрос" фио; письмом фио от 14.03.2022; протоколом об административном правонарушении 10014000-34/2022 от 28 февраля 2022 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; заключением эксперта N 12411007/0003637 от 02.03.2022 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость представленных на исследование предметов на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 21.07.2021 составляет сумма.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Все фактические обстоятельства по делу судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

С учетом изложенного, наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Вывод судьи о наличии вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, основан на конкретных доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.1, ст. 2.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ для физических лиц предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при судебном рассмотрении дела, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено.

Постановление судьи отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 10 августа 2022 года, которым Скуратов Андрей Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио