Решение Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 7-25077/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хужоковой М.А., поданную на постановление судьи Лефортовского районного суда адрес, датированного 14 марта 2022 года, которым гражданин адрес признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2023 года в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник фио просит постановление изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания.

В судебное заседание Бадалов Ш.Р, защитник фио не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на адрес и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 13 марта 2023 года в 01 час 50 минут по адресу: адрес ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес, прибывший в Российскую Федерацию 07 октября 2022 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока временного пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; данными ЦБДУИГ, базы "Мигрант"; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

В данном случае материалы дела не содержат данных, объективно свидетельствующих о наличии у фио законных оснований для пребывания на адрес на 13 марта 2023 года. Мер к узакониванию своего положения на адрес не предпринял. Решение о продлении срока пребывания на адрес в отношении фио не принималось.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выехать с адрес после истечении срока пребывания материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Вопреки доводу жалобы административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации соответствует требованиям ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, назначено Бадалову Ш.Р. в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении фио за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе отсутствием у него законных оснований находиться на адрес.

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на адрес, Бадалов Ш.Р. обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к Бадалову Ш.Р. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления судьи Лефортовского районного суда адрес в части указания даты вынесения постановления и даты выявления правонарушения, учитывая, что из материалов дела очевидно усматривается, что совершенное Бадаловым Ш.Р. правонарушение выявлено 13 марта 2023 года, а судебное заседание по делу, возбужденному в отношении фио за совершение данного правонарушения назначено на 14 марта 2023 года.

Указанные неточности являются явными описками, не влияющими на законность судебного акта, однако подлежащие устранению путем его изменения в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда адрес, датированное 14 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бадалова Шухрата Рустамовича изменить, указав датой вынесения постановления "14 марта 2023 года" вместо неверного "14 марта 2022 года", а также в описательной части постановления указать дату выявления правонарушения "13 марта 2023 года" вместо неверного "14 марта 2022 года".

В остальной части постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 14 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника Хужоковой М.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио