Решение Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 7-25336/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 27 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 08 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010122060801063083 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 08 июня 2022 года фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее адрес Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, фио подана жалоба в Черемушкинский районный суд адрес, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 27 июля 2023 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, фио.А. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

фио А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщил; ходатайство в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления N 0355431010122060801063083 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 08 июня 2022 года направлена в адрес фио по адресу его регистрации; данному отправлению присвоен почтовый идентификатор 14580472612251.

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправление с указанным идентификатором прибыло в место вручения 16 июня 2022 года, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения; 24 июня 2022 года отправление возвращено в связи с истечением срока хранения; 24 июня 2022 г. почтовое отправление передано на временное хранение.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данные положения применимы также к постановлениям, вынесенным должностными лицами.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться с 25 июня 2022 года; последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 04 июля 2022 года.

Данных о вынесении вышестоящим должностным лицом решения, о чем Каримов А.А. указывает в жалобе, в материалах дела не имеется. К жалобе копия такого решении Каримовым А.А. не представлена.

Между тем жалоба на постановление должностного лица направлена в Черемушкинский районный суд адрес согласно почтовому штампу на конверте только 19 июня 2023 года, то есть со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Какие - либо ограничения, препятствующие Каримову А.А. получить адресованное ему почтовое отправление, а также подать жалобу в установленный законом по делу не установлены.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае приведенные Каримовым А.А. в жалобе причины пропуска срока обжалования обоснованно расценены судьей районного суда как неуважительные, поскольку они носят субъективный характер и связаны с действиями непосредственно самого фио

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Черемушкинского районного суда адрес от 27 июля 2023 года по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 27 июля 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 08 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио