Определение Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 7-25372/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Троицкого районного суда адрес от 05 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гатауллова Рината Хайрулловича,

УСТАНОВИЛ:

постановления судьи Троицкого районного суда адрес от 05 декабря 2019 года фиоХ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным судебным актом Гатаулловым Р.Х. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования в Московский городской суд.

Гатауллов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок пересмотра актов, состоявшихся по делам об административных правонарушениях, предусмотрен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из вышеизложенного следует, что в случае восстановления срока подачи жалобы, она подлежит рассмотрению уполномоченным на то должностным лицом либо судьей.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако как следует из представленных в распоряжение Московского городского суда материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гатауллова Р.Х. уничтожено 17 февраля 2023 года.

С учетом этого проверить изложенные Гатаулловым Р.Х. в ходатайстве причины, связанные с пропуском срока обжалования для решения вопроса о признании их уважительными и возможности восстановления срока обжалования не представляется возможным.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом ходатайства Гатауллова Р.Х. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Троицкого районного суда адрес от 05 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гатауллова Рината Хайрулловича отсутствовали, производство по нему Московским городским судом возбуждено ошибочно, в связи с чем подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по ходатайству Гатауллова Р.Х. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Троицкого районного суда адрес от 05 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гатауллова Рината Хайрулловича прекратить.

Судья

Московского городского суда фио