Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-25432/2023

Судья: фио

Дело N 7-25432/2023

05 декабря 2023 года судья Московского городского суда Козлов И.П, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Газимагомедова А.А. в интересах Таджимуратова Б. на постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым гражданин адрес Бунёд,... паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по адрес от 08 декабря 2022 года фио Бунёд признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 года.

20 февраля 2023 года в 08 час. 00 мин, по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес Бунёд, который прибыв на адрес 18.04.2021г. не продлил миграционный по месту пребывания.

20 февраля 2023 года в отношении гражданина адрес Бунёд составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником фио принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи изменить, в части дополнительного наказания в виде выдворения, по доводам изложенным в жалобе.

В судебное заседание фио и его защитник фио не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. В связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судьей установлено, что 20 февраля 2023 года в 08 час. 00 мин, по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес Бунёд, который прибыв на адрес 18.04.2021г. не продлил миграционный по месту пребывания.

Ранее гражданин адрес начальника полиции ОМВД России по адрес от 08 декабря 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 года.

Таким образом, фио в течение года повторно нарушил требование ст.ст.20-22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Факт административного правонарушения и виновность Таджимуратова Б. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 20.02.2023 г.;

- постановлением об административном правонарушении от 08.12.2022 г. о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.02.2023 г.;

- протоколом об административном задержании от 20.02.2023 г.;

-письменными объяснениями фио от 20.02.2023 г.;

- справкой из АС ЦБДУИГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и не доверять им у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах данные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 42-ФЗ) понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из понятия места пребывания, данного в указанной норме, адрес, по которому был зарегистрирован фио, местом его пребывания не являлся.

К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете относит находящихся в Российской Федерации физических и юридических лиц, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Из содержания вышеназванных норм следует, что в качестве места пребывания иностранного гражданина для целей миграционного учета может являться либо место его фактического проживания, либо нежилое помещение, являющееся местом нахождения организации, выступающей в качестве его принимающей стороны, в которой он находится.

Доводы в жалобе основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Таджимуратовым Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание Таджимуратову Б. в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом оценивая правомерность назначения наказания в виде выдворения, суд учитывает, что фио ранее привлекался за нарушение миграционного законодательства.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов