Решение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 7-25440/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с дополнением к жалобе Данковой-Ретюнской Ю.В. на постановление N 13-02-17 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 14.07.2022, решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 28.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.22 КоАП РФ, в отношении Данковой-Ретюнской Юлии Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2022 инспектором ОДН ОМВД России по адрес в отношении Данковой-Ретюнской Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.22 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес города адрес.

Постановлением N 13-02-17 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес города адрес от 14.07.2022 Данкова-Ретюнская Ю.В, являющаяся матерью несовершеннолетнего Данкова-Ретюнского П.А. паспортные данные, привлечена к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ и на неё наложен административный штраф в размере сумма.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 28.02.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Данкова-Ретюнская Ю.В. просит об отмене постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес города адрес и решения судьи Зюзинского районного суда адрес, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указала, что событие административного правонарушения не установлено, оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.

В судебное заседание Данкова-Ретюнская Ю.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Данковой-Ретюнской Ю.В, оснований для отмены или изменения указанного решения судьи и постановления административного органа не усматриваю.

Административная ответственность родителей или иных законных представителей несовершеннолетних по ст. 20.22 КоАП РФ наступает за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.

Из материалов дела следует, административным органом и судом установлено, что 08.06.2022 в 20 час. 05 мин. по адресу: адрес, на площадке перед подъездом N 2, несовершеннолетний сын Данковой-Ретюнской Ю.В. - фио, паспортные данные, не достигший возраста шестнадцати лет, употреблял алкогольную продукцию - пивной напиток "Мотор" объемом 1, 5 литра, крепостью 8.1%.

Тем самым Данкова-Ретюнская Ю.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.22 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Данковой-Ретюнской Ю.В. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08.06.2022 в отношении Данковой-Ретюнской Ю.В.; рапортом полицейского фио; письменным объяснением Данкова-Ретюнского П.А, опрошенного в присутствии матери; письменными объяснениями Данковой-Ретюнской Ю.В.; письменным объяснением фио; протоколом об административном правонарушении от 08.06.2022 в отношении фио по ч.1 ст.6.23 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от 08.06.2022 в отношении фио по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ; рапортом инспектора ОДН фио; фото и видеоматериалами; копией свидетельства о рождении фио- Ретюнского П.А.; показаниями в суде первой инстанции свидетеля фио и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Судьей районного суда, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены в основу вынесенных постановления и решения. Вопреки доводам жалобы решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, административный орган обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Утверждения заявителя об отсутствии ее вины в совершении вмененного правонарушения не обоснованы.

В силу положений ст. 2.2 КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Данные требования Семейного кодекса РФ Данкова-Ретюнская Ю.В. не исполнила в полной мере, что следует из описанные выше событий, произошедших 08.06.2022 с ее несовершеннолетним сыном.

По материалам дела усматривается, что несовершеннолетний фио, находясь на улице в общественном месте, употреблял алкогольную продукцию - пивной напиток "Мотор" объемом 1, 5 литра, крепостью 8.1%, предложенного ему гр-ном фио, в отношении которого в ходе административного производства возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.6.23 КоАП РФ и ч.1 ст.6.10 КоАП РФ.

Указанное свидетельствует о недостаточном воспитании ребенка, духовном и нравственном его развитии. Вместе с тем, как уже отмечено выше ответственность за воспитание и развитие детей лежит на родителях. В этой связи утверждения Данковой-Ретюнской Ю.В. о том, что факт употребления ее сыном спиртосодержащего напитка не доказан, ее сын не распивал спиртные напитки, поскольку при проведении медосвидетельствования состояние опьянения у несовершеннолетнего Данкова-Ретюнского П.А. не зафиксировано, основаны на неверном толковании закона, возлагающего на родителей определенные обязанности по воспитанию детей, и имеют под собой цель избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При этом судья районного суда дал оценку указанному доводу, справедливо указав, что факт распития несовершеннолетним Данковым-Ретюнским П.А. спиртосодержащего напитка подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в т.ч. видеозаписью, из содержания которой однозначно усматривается, что несовершеннолетний фио, находясь в общественном месте, употребляет алкогольную продукцию, переданную ему находившимся там же фио, неоднократно подносит ко рту бутылку.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии события административного правонарушения и вины Данковой-Ретюнской Ю.В. в совершении административного правонарушения, совокупность доказательств позволяет установить факт совершения Данковой-Ретюнской Ю.В. вмененного ей административного правонарушения, её вину.

С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о законности и обоснованности обжалуемого постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес города адрес от 14.07.2022 следует признать верным. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном решении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, доводы Данковой-Ретюнской Ю.В. о том, что при рассмотрении дела судьей не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, неверно сделан вывод о ее виновности, не обоснованы.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости административного органа или судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Данковой-Ретюнской Ю.В. по делу не усматривается.

Доводы жалобы, в т.ч. о процессуальных нарушениях, допущенных коллегиальным органом и судом в ходе рассмотрения дела по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Зюзинского районного суда Москвы при рассмотрении жалобы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес города адрес, эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Несогласие Данковой-Ретюнской Ю.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено Данковой-Ретюнской Ю.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав обоснованно принято во внимание отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции ст.20.22 КоАП РФ, оно соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления административной комиссии и (или) судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N 13-02-17 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес города адрес от 14.07.2022, решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 28.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.22 КоАП РФ, в отношении Данковой-Ретюнской Ю.В. оставить без изменения, жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.