Решение Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 7-25444/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Антюхина А.Н. на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 28.02.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес N0403-34/2022/ адрес от 01.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ в отношении ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес N0403-34/2022/ адрес от 01.02.2022, ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" обратилось с жалобой в Арбитражный суд адрес, которая была принята к производству и назначено ее рассмотрение по существу.

Определением Арбитражного суда адрес от 22.04.2022 дело передано для рассмотрения по подведомственности в Мещанский районный суд адрес, определением судьи которого от 22.08.2022 дело принято к производству и назначено к рассмотрению.

Рассмотрение дела Мещанским районным судом адрес неоднократно откладывалось, в т.ч. для истребования доказательств.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 24.11.2022 дело передано по подведомственности в Пресненский районный суд адрес, определением судьи которого ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и жалоба возвращена.

Не согласившись с указанным определением судьи, ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку защитника фио, которая доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения Пресненского районного суда адрес, поскольку при рассмотрении вышеуказанного ходатайства судом допущены существенные процессуальные нарушения.

При изучении материалов дела установлено, что на стадии рассмотрения вопроса о принятии дела к рассмотрению, Арбитражным судом адрес, а затем судьей Мещанского районного суда адрес вынесены определения о принятии жалобы на постановление к рассмотрению.

Кроме того, судья Мещанского районного суда адрес неоднократно откладывал судебные заседания по делу, мотивировав данное решение необходимостью истребования доказательств по делу. В том числе суд запрашивал в Департаменте природопользования и охраны окружающей среды адрес материалы административного производства, приобщал письменные объяснения защиты в качестве доказательств по делу.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, истребование и исследование доказательств, в возможно только на стадии рассмотрения дела.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках рассмотрения дела по жалобе судьей Мещанского районного суда произведены процессуальные действия, направленные на проверку доводов жалобы ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт", то есть осуществлено рассмотрение жалобы по существу, что означает фактическое восстановление срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и принятие жалобы к производству.

Таким образом, с учетом совершенных процессуальных действий, оснований для вынесения определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес N0403-34/2022/ адрес от 01.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ в отношении ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" у судьи Пресненского районного суда адрес, которому передано дело для рассмотрения по подведомственности, не имелось.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя возвращению в районный суд для рассмотрения по существу в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от 28.02.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес N0403-34/2022/ адрес от 01.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ, в отношении ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" отменить.

Направить дело по жалобе ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.