Решение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 7-25631/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адрес фио на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в адрес от 05 июля 2022 г. N ..., решение судьи Басманного районного суда адрес от 01 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в адрес от 05 июля 2022 г. N.., оставленным без изменения решением судьи Басманного районного суда адрес от 01 февраля 2023 г, адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, защитник адрес фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

Защитник адрес фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника адрес фио, прихожу к выводу об отмене решения судьи Басманного районного суда адрес и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности. Решение по делу должно быть мотивировано.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении вышеуказанные требования КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей Басманного районного суда адрес соблюдены не были.

Так, в решении судьи не приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не установлено событие административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя, в том числе об объединении дел в отношении адрес", не являлись предметом проверки судьи.

Фактически судья районного суда формально рассмотрел настоящее дело.

Допущенные судьей Басманного районного суда адрес нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем решение судьи от 01 февраля 2023 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе защитника адрес фио судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной защитником адрес фио жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Басманного районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Басманного районного суда адрес от 01 февраля 2023 г. отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника адрес фио направить в Басманный районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио