Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-25682/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саборяк Е.Б. на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 16.03.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства Саборяк Е.Б. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица КДН и ЗП адрес N 21/23-1 от 08.11.2022 о привлечении к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица КДН и ЗП адрес N 21/23-1 от 08.11.2022 Саборяк Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением должностного лица КДН и ЗП адрес, Саборяк Е.Б. обжаловала его в Бабушкинский районный суд адрес, одновременно просила восстановить ей процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 16.03.2023 Саборяк Е.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Саборяк Е.Б. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что ей стало известно о нарушении правил подведомственности при рассмотрении дела.

Саборяк Е.Б. и ее защитник фио в суде доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Саборяк Е.Б. и ее защитника, прихожу к выводу о законности принятого судебного определения.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица КДН и ЗП адрес N 21/23-1 от 08.11.2022 была получена Саборяк Е.Б. 15.11.2022, что подтверждается ее подпись в соответствующей графе постановления.

Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, направлены в Бабушкинский районный суд адрес, согласно штампу на конверте, 30.12.2022.

Доказательств уважительности пропуска Саборяк Е.Б. процессуального срока на подачу жалобы суду не представлено.

При таких обстоятельствах выводы судьи Бабушкинского районного суда адрес, изложенные в обжалуемом определении являются правильными. Оснований согласиться с указанными выводами не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 16.03.2023 оставить без изменения, жалобу - без удовлетоврения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.