Решение Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 7-25913/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ильинской И.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2023 года, которым, Ильинская Ирина Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Ильинская И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Так, Ильинская И.А, 12.11.2022 в 09 час. 57 мин, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, при повороте направо создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего водитель автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС Шоев Ш.Н. вынужден был применить экстренное торможение для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего пассажир Кулик В.П. упала в салоне автобуса и получила согласно заключению эксперта N 2224101974 от 15.12.2022 вред здоровью средней тяжести, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2023 года Ильинская И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Ильинской И.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой она просит изменить постановление судьи в части назначения наказания.

В судебное заседание суда второй инстанции Ильинская И.А. и ее защитник фио явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Кулик В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, ее защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В силу п.п. 8.1 и 8.5 указанных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные требования ПДД водителем Ильинской И.А. выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Признавая Ильинскую И.А. виновной в совершении административного правонарушения, судья первой инстанции, применительно к положениям ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, обоснованно исходил из того, что ее вина и факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении N 77ФП607223 от 03.02.2023 в отношении водителя Ильинской И.А. по факту причинения пассажиру автобуса Кулик В.П. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением N 77 ОВ 0631868 от 12.11.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир автобуса Кулик В.П.;

- протоколом N 99 ББ 2054727 от 12.11.2022 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2022, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 12.11.2022 Лаврова А.В, рапортом инспектора 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 12.11.2022 Никитина В.С, сводкой о ДТП от 12.11.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Ильинской И.А, в результате которого пассажиру автобуса Кулик В.П. причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- рапортом заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 12.11.2022 Лаврова А.В. о поступлении телефонограммы N 982 из городской поликлиники N 62 филиал 4 по факту обращения Кулик В.П.;

- карточкой происшествия, согласно которой в городскую поликлинику N 62 филиал 4 обратилась Кулик В.П. с повреждениями: закрытый перелом дист. метоэпиф. слева с умеренным смещением, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2022;

- актом 99 ББ N 2054159 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2022, согласно которому у водителя Ильинской И.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями водителя Ильинской И.А, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения Ильинской И.А, выданного 21.01.2023; копией свидетельства ТС, собственником которого является Ильинская И.А.;

- копией постановления N 188102772269001562749 от 12.11.2022 в отношении Ильинской И.А, которая привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Шоева Ш.Н. от 12.11.2022, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 12.11.2022 он управлял автобусом марка автомобиля, двигался по выделенной полосе, когда со второго ряда резко совершила маневр легковая машина, которая хотела повернуть направо, в результате чего он (Шоев Ш.Н.) применил экстренное торможение, и в салоне автобуса упала пассажир;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя Шоева Ш.Н.;

- письменными объяснениями потерпевшей Кулик В.П. от 13.12.2022, согласно которым она ехала в автобусе N 543, держалась за поручень, но при резком торможении не удержалась и упала на пол, после чего ей вызвали скорую помощь;

- заключением эксперта N 2224101974 от 15.12.2022, из выводов которого следует, что повреждения у Кулик В.П, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт - диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия на которой зафиксировано, как Ильинская И.А. перед автобусом начинает резко поворачивать направо из второго ряда от края проезжей части, в результате чего водитель автобуса применяет экстренное торможение, и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд при рассмотрении дела, определилперечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с вышеуказанным, действия Ильинской И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Ильинской И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ильинской И.А. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ильинская И.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Ильинской И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы, назначенное Ильинской И.А. наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

В данном случае в результате виновных действий водителя Ильинской И.А. грубо нарушившего ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадал человек, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении Ильинской И.А. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены - учтены характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Ильинской И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ильинской Ирины Анатольевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков