Решение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 7-26146/2023

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Элтос" по доверенности фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года, которым возвращена заявителю жалоба защитника ООО "Элтос" на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04 октября 2022 года N18810577221004001590 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Элтос",

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04 октября 2022 года N18810577221004001590 ООО "Элтос" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица административного органа, защитник ООО "Элтос" подал жалобу в Чертановский районный суд адрес, определением судьи которого от 20 октября 2022 жалоба на рассмотрение по территориальной подсудности направлена в Зюзинский районный суд адрес.

Судьей Зюзинского районного суда 30 ноября 2022 года вынесено приведенное выше определение, которое в настоящее время в Московский городской суд обжалует защитник ООО "Элтос" по доверенности фио по доводам поданной жалобы, согласно которым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам; у судьи не имелось правовых оснований для возврата поданной жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель ООО "Элтос" и защитник общества по доверенности фио, будучи в установленном порядке извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, с учетом положений ст.25.4, ст.25.5 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению жалобы в их отсутствие не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, имеются основания для отмены обжалуемого определения судьи районного суда в силу следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" разъяснено, что на оснований положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В порядке части 1 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

На основании пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в силу которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из анализа положений статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В данном случае из представленных материалов, в том числе, из текста поданной заявителем жалобы усматривается, что копия оспариваемого постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04 октября 2022 года N18810577221004001590 получено Обществом согласно отчету об отслеживания отправления с почтовым идентификатором N 14581676483494, 05 октября 2022 года (л.д.32), жалоба на данное постановление в районный суд посредством Почты России направлена 11 октября 2022 года заказным письмом, которому присвоен почтовый идентификатор N11541975075922, о чем свидетельствуют опись почтовых вложений, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N11541975075922, из которого усматривается, что жалоба Чертановским районным судом адрес получена 14 октября 2022 года (л.д.42, 43), то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятисуточный срок, в связи с чем у заявителя отсутствовали основания для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

При таких обстоятельствах определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а жалоба защитника ООО "Элтос" - возвращению в районный суд на стадию подготовки ее к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника ООО "Элтос" по доверенности фио удовлетворить.

Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года, которым возвращена заявителю жалоба защитника ООО "Элтос" по доверенности фио на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по адрес от 04 октября 2022 года N18810577221004001590 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Элтос" отменить, жалобу ООО "Элтос" возвратить в Зюзинский районный суд адрес на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина