Решение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 7-26257/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Улановой О.А., поданную в защиту Букотиной Т.М., на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 27.03.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства Букотиной Т.М. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления контролера 1 категории Государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" от 30 января 2023 года N 0355431010123013001018498 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" от 30.01.2023 N 0355431010123013001018498 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, и подвергнута административному наказанию.

Не согласившись с постановлением должностного лица Государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" фио обжаловала его в Лефортовский районный суд адрес, одновременно просила восстановить ей процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 27.03.2023 Букотиной Т.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Букотиной Т.М. - Уланова О.А. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

фио и ее защитник Уланова О.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности принятого судебного определения.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что 30.01.2023 копия постановления контролера 1 категории Государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" от 30.01.2023 N 0355431010123013001018498 была направлена Букотиной Т.М. в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, почтовому отправлению присвоен идентификационный номер VIN-код.

Согласно данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификационным номером, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), названное почтовое отправление доставлено адресату в виде электронного письма и вручено ему 30.01.2023. Оснований усомниться в достоверности данных сведений не имеется.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления контролера 1 категории Государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" от 30.01.2023 N 0355431010123013001018498 начал исчисляться с 31.01.2023 и истек 09.02.2023.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении первоначально была подана защитником Улановой О.А. в суд в электронной форме 10.02.2023, а повторно 20.02.2023, то есть после истечения установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Доказательств уважительности пропуска Букотиной Т.М. процессуального срока на подачу жалобы суду не представлено.

При таких обстоятельствах выводы судьи Лефортовского районного суда адрес, изложенные в обжалуемом определении являются правильными. Оснований согласиться с указанными выводами не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 27.03.2023 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.