Решение Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 7-26311/2023

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Агамурадова Р.А. на постановление инспектора ДПС 1 БПДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14 ноября 2022 года N18810277226111703767, на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Агамурадова Расима Агамурадовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 03 августа 202 года N18810277226111703767, оставленным без изменения решением судьи Мещанского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящее время в Московский городской суд фио обжалует указанные акты должностного лица административного органа и судьи районного суда по доводам поданной жалобы, согласно которым, вина заявителя во вменяемом правонарушении допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждена; проигнорирована позиция стороны защиты о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Московского городского суда фио, будучи в установленном порядке извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, направил защитника по доверенности фио, который подтвердил факт извещения Агамурадова Р.А. о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции и не возражал рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, проверив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения защитника, оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не имеется в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, в том числе знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам", указывающим число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

При этом если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, в 19.45 час. 14 ноября 2022 года по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки "Дженезис", регистрационный знак ТС, фио, двигаясь по обозначенной линиями разметки правой полосе проезжей части, в нарушение требований пункта 9.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 5.15.1 Приложения N1 к ПДД РФ, определяющего на данном дорожном участке направления движения по полосам, в том числе разрешающего движение по правой полосе только лишь направо, совершил движение прямо, связи с чем действия данного лица квалифицированы по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям в жалобе, установленные должностным лицом административного органа и судьей районного суда фактические обстоятельства совершения Агамурадовым Р.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностными лицами административного органа и подробно исследованных судьей районного суда доказательств, в том числе, предоставленными ГКУ адрес "ЦОДД" и адресМосквы "автомобильные дороги" схемами дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на улично-дорожной сети по адресу: адрес; показаниями допрошенного судьей районного суда в судебном заседании старшего инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым, при установленных обстоятельствах водитель фио, игнорируя требования дорожного знака 5.15.1, нарушил правила расположения своего автомобиля на проезжей части дороги, двигаясь по правой полосе дороги, предназначенной для движения направо, проследовал в прямом направлении, которые содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вменяемого заявителю административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты, даны непосредственным очевидцем совершения заявителем противоправных действий, предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний; постановлением старшего инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве N 18810277226111703767 от 14 ноября 2022 года, вынесенным на месте уполномоченным на то должностным лицом ПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии Агамурадова Р.А, который событие вменяемого правонарушения и административное наказание не оспаривал, на основании части 1 и части 2 статьи 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся.

Обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

При этом, замечаний и возражений относительно действий сотрудника ГИБДД фиоА.не заявлялось, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, с жалобой на действия сотрудника полиции в компетентные органы заявитель также не обращался.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 мая 2007 года N346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства судьей районного суда проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Вопреки доводам жалобы, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, действия Агамурадова Р.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица административного органа и судьи районного суда о наличии в действиях водителя Агамурадова Р.А. объективной стороны правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не опровергают и представленные стороной защиты фотоматериал и схемы.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рамках рассматриваемого дела административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствий его совершения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, порядок рассмотрения и установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов должностного лица административного органа и судьи районного суда не усматривается, в том числе по доводам поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 1 БПДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14 ноября 2022 года N18810277226111703767, решение судьи Мещанского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Агамурадова Расима Агамурадовича оставить без изменения, жалобу Агамурадова Р.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Л.Н. Сумина