Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-26339/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя Силкиной Юлии Алексеевны - Силкиной С.Е. на определение судьи Люблинского районного суда адрес от 28.03.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления зам. начальника 1 отдела ГКУ "Организатор перевозок" N 0122045174701 от 14.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением зам. начальника 1 отдела ГКУ "Организатор перевозок" N 0122045174701 от 14.02.2022 Силкина Ю.А. была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 10.9 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере сумма.

Не соглашаясь с постановлением, законный представитель Силкиной Ю.А. - Силкина С.Е. подала в Люблинский районный суд адрес жалобу, в которой просила указанное постановление отменить.

Одновременно, Силкина С.Е. просила восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что Силкина Ю.А. является недееспособной.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Силкина С.Е.

Силкина Ю.А. и Силкина С.Е. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока, суд исходил из того, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется, поскольку жалоба в суд подана по истечении десятидневного срока обжалования.

Однако согласиться с указанным выводом суда не представляется возможным в силу следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из вышеизложенного, а также обязанности судов обеспечивать гражданам, условия для реализации их прав на судебную защиту, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа без надлежащей оценки доводов заявителя означает невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту.

Однако судом не принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 12.09.2014 Силкина Ю.А. признана недееспособной.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Согласно распоряжению Управления социальной защиты населения адрес от 09.11.2015 опекуном недееспособной Силкиной Ю.А. назначена Силкина С.Е.

Данные обстоятельства в полной мере не были учтены судом при вынесении определения.

С учетом вышеуказанного, указанные обстоятельства могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Люблинского районного суда адрес от 28.03.2023 отменить.

Дело направить в Люблинский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.