Решение Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 7-26368/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Озеровой Е.В. и дополнениям к ней на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 ноября 2023 г., которым Озерова ... признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2023 г. в отношении Озеровой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Озерова Е.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой и дополнениями к ней, в которых просит постановление судьи изменить в части назначенного ей административного наказания, заменив его на административный штраф. В обоснование жалобы и дополнений к ней указала на то, что назначенное ей административное наказание является чрезмерно суровым, потерпевший при рассмотрении дела не настаивал на лишении ее права управления транспортными средствами, вину свою она признала, в содеянном раскаивается. Также указала на то, что ее супруг длительное тяжело болен, в связи с чем она вынуждена самостоятельно его довозить до места лечения, отвозить двоих несовершеннолетних детей в школу.

Озерова Е.В. в судебном заседании жалобу и дополнения к ней поддержала.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Озерова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Озерову Е.В, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 13 июня 2023 г. в 11 час. 10 мин. по адресу: адрес, 20 км+900 адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила требования п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении в правую полосу движения, не уступила дорогу мотоциклу "Сузуки", государственный регистрационный знак 3275АА4, под управлением фио, совершив столкновение с данным мотоциклом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Озеровой Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Озеровой Е.В. в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования; рапортами инспектора ДПС; карточкой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицами; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Озеровой Е.В.; объяснениями фио; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением судебно-медицинской экспертизы; карточкой водителя Озеровой Е.В.; карточками ТС; протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Озеровой Е.В, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Другие материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Озеровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Озеровой Е.В. требований п. 8.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему фио установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, довод Озеровой Е.В. о том, что судья районного суда необоснованно назначил ей чрезмерно суровое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, заслуживает внимания.

Санкция ч. 2 ст. 12.2 4 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Назначая Озеровой Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, судья районного суда учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, не установив отягчающих по делу обстоятельств, при этом указал на то, что исправление Озеровой Е.В. с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях лишения права последнего управления транспортными средствами.

Согласиться с такими выводами суда первой инстанции не представляется возможным.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, характера совершенного правонарушения, сведения об Озеровой Е.В, ранее непривлекавшейся к административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая мнение потерпевшего фио, который в суде первой инстанции просил не лишать Озерову Е.В. права на управление транспортными средствами, отсутствии у него к Озеровой Е.В. материальных претензий, а также тяжелое состояние здоровья супруга Озеровой Е.В, имеющей двоих малолетних детей, назначение Озеровой Е.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев является чрезмерно суровым, несоразмерно предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

На основании изложенного выше, постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении Озеровой Е.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит изменению в части назначенного Озеровой Е.В. административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Озеровой Елены Валериевны изменить в части назначенного административного наказания: назначить Озеровой Елене Валериевне административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В остальной части постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 ноября 2023 г. оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда фио