Определение Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 7-3924/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в порядке досудебной подготовки дело по жалобе представителя по доверенности Государственной инспекции по недвижимости адрес фио на решение судьи Никулинского районного суда адрес 31 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда адрес 31 января 2022 года постановление заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по недвижимости адрес N 2623-ЗУ/9070203/1-21 от 08.06.2021 в отношении генерального директора ООО "МЕРЛОЗ-Т" Никитенко Г.Ю. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение представителем по доверенности Государственной инспекции по недвижимости адрес фио принесена жалобы с просьбой об его отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления но делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 429-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление.

Должностное лицо - представитель по доверенности Государственной инспекции по недвижимости адрес фио не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы на решение судьи, состоявшееся по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Оспариваемый акт вынесен органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и в силу части 6 статьи 30.9, части 4 статьи 30.1 названного Кодекса решение суда по жалобе на акт, вынесенный таким органом, может быть обжаловано только руководителем этого органа, каковым заявитель не является.

Правовая позиция о применении ч. 6 ст, 30.9 КоАП РФ неоднократно подтверждена Верховным Судом Российской Федерации (решение от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-5; решение от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-3; решение от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-6; от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-8).

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю по доверенности Государственной инспекции по недвижимости адрес фио жалобу на решение судьи Никулинского районного суда адрес 31 января 2022 года, а дело возвратить в Никулинский районный суд адрес.