Определение Московского городского суда от 19 января 2024 г. по делу N М-0061/2024

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив исковое заявление Рязановой Анны Васильевны к ответчику Cloudflare, Inc . о защите исключительного права в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Рязанова А.В. обратилась в Московский городской суд к ответчику Cloudflare, Inc. о защите исключительного права в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет".

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Как усматривается из искового заявления, определением Московского городского суда от 12 декабря 2023 года заявление Рязановой А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Практика художника - море", "Практика художника - цветы", "Практика художника - Городской пейзаж/архитектура", "Практика художника - Животные Африки", "Практика художника - Импрессионизм", "Практика художника - Фотореализм", "Практика художника - люди/человек/тело", "Практика художника - мастихин", "Практика художника - натюрморт", "Практика художника - пейзаж"" ""Практика художника - портрет", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами s1.slivbox.me, top4.otblogerov.com удовлетворено. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и иные лица обязаны прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Практика художника - море", "Практика художника - цветы", "Практика художника - Городской пейзаж/архитектура", "Практика художника - Животные Африки", "Практика художника - Импрессионизм", "Практика художника - Фотореализм", "Практика художника - люди/человек/тело", "Практика художника - мастихин", "Практика художника - натюрморт", "Практика художника - пейзаж"" ""Практика художника - портрет", размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://s1.slivbox.me/threads/olga-bazanova-praktika-xudozhnika-ljudi-chelovek-telo-paket-minimalnyj-2023.190957/

https://top4.otblogerov.com/product/praktika-hudozhnika-portret-paket-minimalnyj-olga-bazanova/

https://s1.slivbox.me/threads/marafon-praktika-xudozhnika-impressionizm-studija-zhivopisi-olga-bazanova.175277/

https://s1.slivbox.me/threads/praktika-xudozhnika-zhivotnye-afriki-olga-bazanova.179363/

https://s1.slivbox.me/threads/olga-bazanova-marafon-praktika-xudozhnika-pejzazhi-2023.176627/

https://s1.slivbox.me/threads/praktika-xudozhnika-mastixin-studija-zhivopisi-olga-bazanova.172222

https://s1.slivbox.me/threads/praktika-xudozhnika-cvety-olga-bazanova.177600/

https://s1.slivbox.me/threads/olga-bazanova-praktika-xudozhnika-gorodskoj-pejzazh-arxitektura-2023.183847/

https://s1.slivbox.me/threads/olga-bazanova-praktika-xudozhnika-fotorealizm-2023.188087/

https://s1.slivbox.me/threads/olga-bazanova-praktika-xudozhnika-more-2023.180783/

https://s1.slivbox.me/threads/praktika-xudozhnika-natjurmort-olga-bazanova.171981/.

Установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Заявителю разъяснено, что если не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на произведение, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на произведение, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Поскольку срок действия предварительных обеспечительных мер по заявлению Рязановой А.В. истек, предварительные обеспечительные меры отменены, а исковое заявление Рязановой А.В. о защите исключительных прав подано в суд 13.01.2024 г, по истечении установленного законом процессуального срока, то настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Указанный в части пятой ГПК РФ срок является пресекательным и восстановлению в порядке ГПК РФ не подлежит, а потому исковое заявление Рязановой А.В. не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не лишает истца права на повторное обращение с указанным исковым заявлением в порядке, установленном положениями ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь,, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Рязановой Анны Васильевны к ответчику Cloudflare, Inc. о защите исключительного права в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет".

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства заявителя.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова