Определение Московского городского суда от 29 января 2024 г. по делу N М-0109/2024

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление Леоновой Ю.В. о защите исключительных прав на производные произведений литературы Книга "Мы из Матрицы", ISBN 978-5-9909327-3-9; Книга "Регрессонумерология", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами zvooq-knigi.ru, ae-books.online, app-search.ru,

УСТАНОВИЛ:

истец Леонова Ю.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" о защите исключительных прав на производные произведений литературы Книга "Мы из Матрицы", ISBN 978-5-9909327-3-9; Книга "Регрессонумерология", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами zvooq-knigi.ru, ae-books.online, app-search.ru.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с приведенными нормами процессуального права основание и предмет иска истец вправе определить по своему усмотрению. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Как усматривается из искового заявления, предметом иска являются производные книги "Мы из Матрицы", "Регрессонумерология". Вместе с тем, истцом не указано в чем выражен производный объект исключительного права, поскольку в силу положений ст.1259 ГК РФ к производным объектам авторских прав относят произведения, представляющие переработку другого произведения.

Кроме того определением Московского городского суда от 18 января 2024 года по материалу N2и-921/2024 отказано в принятии предварительных обеспечительных мер на производные литературных произведений "Мы из Матрицы", "Регрессонумерология", размещенных на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем app-search.ru

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании перечисленных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Леоновой Ю.В. о защите исключительных прав на производные произведений литературы Книга "Мы из Матрицы", ISBN 978-5-9909327-3-9; Книга "Регрессонумерология", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами zvooq-knigi.ru, ae-books.online, app-search.ru, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 26 февраля 2024 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио