Определение Московского городского суда от 19 января 2024 г. по делу N М-2772/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "Единый центр Инвест" к ООО "Юридическая компания Доверие", Шевченко Андрею Владимировичу о защите исключительных прав на сайт, размещённый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://ukdoverie161.ru/, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Единый центр Инвест" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Юридическая компания Доверие", Шевченко Андрею Владимировичу о возложении обязанности прекратить действия, нарушающие исключительные права, прекратив использование спорного интернет-сайта https://ukdoverie161.ru/ ; взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права в размере 300000 руб, судебных расходов.

Определением судьи Московского городского суда от 1 декабря 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15 января 2024 г, включительно, устранить перечисленные в данном определении судьи недостатки, в частности:

- в мотивировочной и просительной части искового заявления не указан объект авторских или смежных прав, в отношении которого заявлены требования о защите исключительных прав. При таких обстоятельствах заявителю необходимо определиться с объектом исключительных прав, в защиту которого подано исковое заявление, конкретно указать наименование объекта авторского или смежного права, которое принадлежит заявителю и права на которое нарушены ответчиками (это дизайн сайта, либо программа для ЭВМ). В случае, если заявителем предъявляются требования в защиту программы для ЭВМ, необходимо предоставить доказательства передачи исходного кода программного обеспечения. В случае, если заявителем предъявляются требования в защиту дизайн сайта, необходимо предоставить доказательства передачи дизайна сайта, с указанием его элементов;

- в нарушение пункта 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие идентичность дизайна сайта, программы для ЭВМ - сайта https://edin.center/ с фактически размещенным дизайном сайта или программой для ЭВМ на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ukdoverie161.ru/ (заключение специалиста);

- в нарушение пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 6000 руб. по требованию неимущественного характера о возложении обязанности прекратить действия, нарушающие исключительные права (предоставлена квитанция об уплате госпошлины на сумму 6200 руб. по имущественному требованию о взыскании денежной компенсации в размере 300000 руб.).

Положения пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что в случае, если заявитель в установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения срок не выполнит указания судьи, перечисленные в данном определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ввиду не устранения заявителем в установленный срок недостатков, перечисленных в определении судьи от 1 декабря 2023 г, исковое заявление о защите исключительных прав на сайт подлежит возврату заявителю на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку исковое заявление возращено, на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю уплаченная государственная пошлина в размере 6200 руб. по платежному поручению N1135 от 29 ноября 2023 года.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "Единый центр Инвест" к ООО "Юридическая компания Доверие", Шевченко Андрею Владимировичу о защите исключительных прав на сайт, размещённый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://ukdoverie161.ru/, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить ООО "Единый центр Инвест" уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6200 руб. по платежному поручению N1135 от 29 ноября 2023 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова