Определение Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N Ма-0423/2024

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное заявление Паламарчука Вадима Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу N1-30/2023, находящемся в производстве Басманного районного суда города Москвы, просит признать незаконными действия следователей, руководителей следственного органа, прокуроров, судей, присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 000 рублей.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, нахожу, что по следующим основаниям надлежит отказать в принятии иска в части требований о признании незаконными действий (бездействия) следователей, руководителей следственного органа, прокуроров, судей и изменении меры пресечения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания административного искового заявления следует, что требования о признании действий (бездействия) незаконными предъявлены Паламарчуком В.И. к следователям, руководителям следственного органа, прокурорам, судьям.

Вместе с тем, исходя из характера спорных правоотношений и формулировки предъявленных административным истцом требований, указанные требования не подлежат рассмотрению ни в порядке административного судопроизводства, ни в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в данном случае требования Паламарчука В.И. предъявленные к следователям, руководителям следственного органа, прокурорам, судьям являются требованием в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Однако действия (бездействия) суда или судьи равно как и связанные с этим требования, включая изменение меры пресечения, не подлежат оспариванию в порядке искового производства или в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку законом предусмотрен иной порядок обжалования указанных действий (бездействия).

На основании вышеизложенного надлежит отказать в принятии административного искового заявления Паламарчука В.И. в части требований о признании незаконными действий (бездействий)

В части требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Согласно положениям части 3 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в пунктах 2 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 2 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Одновременно с административным исковым заявлением не представлен оригинал платежного документа об уплате госпошлины за подачу административного иска в размере 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 255 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Паламарчука Вадима Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

22 февраля 2024 года.

Разъяснить административному истцу, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Отказать в принятии административного искового заявления Паламарчука Вадима Ивановича в части требований о признании незаконными действий (бездействия) следователей, руководителей следственного органа, прокуроров, судей.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова