Определение Московского городского суда от 16 июня 2023 г. по делу N Ма-1917/2023

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Трифоновой Валентины Михайловны, Трифонова Геннадия Федоровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что 25.06.2020 они обратились в Замоскворецкий районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области о длительном нарушении законов и прав граждан и неисполнении решения суда. Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года в удовлетворении искового заявления отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 17 октября 2022 года решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Таким образом считают, что нарушено их право на судопроизводство в разумный срок, просят взыскать компенсацию в размере 160 000 рублей.

Ознакомившись с заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) следует, что в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок могут обращаться граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Согласно пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Как указано в пункте 27 приведенного выше постановления, з аявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

Таким образом, из положений вышеприведенных норм процессуального закона следует, что правом на обращения в суд с требованиями о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок обладают участники судопроизводства в рамках возбужденного дела в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Вместе с тем, из административного искового заявления усматривается, что последним судебным актом по делу является Апелляционное определение Московского городского суда от 17 октября 2022 года, административное исковое заявление подано 05 июня 2023 года. Таким образом, срок для подачи административного искового заявления пропущен и материалы дела не содержат заявления административных истцов о восстановлении срока.

Следовательно, условия, предусмотренные указанным Законом, при наличии которых возникает право лица на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в данном случае отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Трифонова Геннадия Фёдоровича подлежит возвращению в порядке пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом суд обращает внимание, что согласно материалам дела N2а-1385/2020 административным истцом по делу является Трифонов Г.Ф, в связи с чем у административного истца Трифоновой В.М. отсутствует право на обращение с исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение судопроизводство в разумный срок по делу N 2а-1385/2020. Таким образом, на основании п.2 ст. 128 КАС РФ суд отказывает Трифоновой В.М. в принятии административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Трифонову Геннадию Федоровичу.

Отказать в принятии административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение судопроизводство в разумный срок Трифоновой Валентине Михайловне.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева