Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 16-417/2024

N 16-417/2024

Санкт-Петербург 11 января 2024 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу Драмарецкого Н.О. и его защитника по доверенности Таташвили Д.Г. на вступившие в законную силу определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2023 года в отношении Драмарецкого Николая Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 23 октября 2022 года N, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 3 ноября 2022 года, Драмарецкий Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Драмарецкий Н.О. был признан виновным в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Правонарушение совершено Драмарецким Н.О. 23 октября 2022 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении должностного лица.

Определением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года, оставленным без изменения определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2023 года, производство по жалобе Драмарецкого Н.О. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 23 октября 2022 года N и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 3 ноября 2022 года было прекращено в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Драмарецкий Н.О. и его защитник Таташвили Д.Г. выражают несогласие с судебными актами, считая их незаконными. Настаивают на получении копии решения начальника ГИБДД 12 декабря 2022 года и подачей жалобы в установленный законом срок (17 декабря 2022 года). Выводы суда о получении копии решения в иную дату (28 ноября 2022 года) считают преждевременными. Обстоятельства получения Драмарецким Н.О. копии решения до конца не выяснены. Просят судебные определения отменить материалы дела возвратить на новое рассмотрение в районный суд.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).

Как усматривается из содержания судебных актов копия решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 3 ноября 2022 года, вынесенного по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 23 октября 2022 года N в отношении Драмарецкого Н.О. была направлена почтой в адрес последнего и согласно сведениям почтового идентификатора была получена им 28 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах обращение Драмарецкого Н.О. в суд с жалобой на процессуальные решения должностных лиц 17 декабря 2022 года было обоснованно расценено судом как состоявшееся за рамками установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. Производство по жалобе было прекращено.

Доводы защиты Драмарецкого Н.О. о получении им копии решения начальника ОГИБДД в иную дату - 12 декабря 2022 года, а также документы, полученные им по запросу из "данные изъяты" почтамта, были предметом оценки городского суда при рассмотрении апелляционной жалобы на определение районного суда.

Судьей городского суда было обоснованно отмечено, что оснований не доверять сведениям всероссийского почтового идентификатора у судьи районного суда не имелось. Объективных доказательств о неверности отражения информации на официальном сайте АО "Почта России" предоставлено не было.

Представленным защитой документам, полученным из "данные изъяты" почтамта, судьей городского суда в определении была дана оценка, ставить под сомнение верность которой, исходя из содержания судебных актов, не имеется.

На момент рассмотрения кассационной жалобы сведения о получении Драмарецким Н.О. копии решения начальника ГИБДД 28 ноября 2022 года во всероссийском почтовом идентификаторе не изменились.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы защитой Драмарецкого Н.О. заявлено не было.

Таким образом обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых определений, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2023 года в отношении Драмарецкого Николая Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Драмарецкого Н.О. и его защитника Таташвили Д.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков