N 16-7631/2023
Санкт-Петербург 9 января 2024 года
Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела и жалобу Корчагина Р.Г, действующего на основании доверенности в защиту прав и законных интересов Ковалевского Б.С, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 10 апреля 2019 года в отношении Ковалевского Богдана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 10 апреля 2019 года Ковалевский Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Ковалевский Б.С. был признан виновным в том, что повторно нарушил ПДД РФ при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.
Правонарушение совершено Ковалевским Б.С. 17 января 2019 года на территории Мончегорского района Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.
Определением судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения решением Мурманского областного суда от 10 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства Ковалевского Б.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 10 апреля 2019 года было отказано.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ковалевского Б.С. - Корчагин Р.Г. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным. С данной мировым судьей оценкой доказательствам по делу - не согласен. Оспаривает допустимость доказательства - видеозаписи. Считает, что вина Ковалевского Б.С. его в совершении административного правонарушения не доказана, информативность видеоматериала низкая и не свидетельствует о нарушении ПДД. Просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ковалевского Б.С. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, просмотрев приобщенную к делу видеозапись, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Положениями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Мировым судьей обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Ковалевского Б.С. дана верная правовая оценка по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности Ковалевского Б.С. в совершении административного правонарушения, не имеется и из содержания материалов дела не усматривается.
Действия водителя Ковалевского Б.С, за совершение которых он был привлечен к административной ответственности, были зафиксированы на камеру видеорегистратора. Приобщенная к делу видеозапись, вопреки доводам жалобы, достаточно информативна (л.д.17) и свидетельствует о совершении автомобилем под управлением Ковалевского Б.С. обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного зна
