Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-7508/2023[77-49/2024-(77-3016/2023)]

дело N 77-49/2024

г. Санкт-Петербург 18 января 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сазоновой Н.В, при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Игитова М.С. в интересах осужденного Федорова А.С. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 15 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 1 августа 2023 года в отношении Федорова А.С..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвоката Игитова С.С. в интересах осужденного Федорова А.С. и осужденного Федорова А.С. посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 15 мая 2023 года

Федоров А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, являющийся пенсионером, временно зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислен после отбытия осужденным основного наказания, со дня сдачи осужденным водительского удостоверения в ГИБДД, выдавшую данное водительское удостоверение.

Приговором разрешена судьба гражданского иска. Постановлено гражданский иск потерпевшего ПСС удовлетворить частично. Взыскать с Федорова А.С. в пользу ПСС 700000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 1 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Федоров А.С. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 22 ноября 2022 года на территории Прилузского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Игитов М.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное осужденному наказание. В обоснование доводов отмечает, что при определении вида и размера наказания судом не были учтены данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы. Полагает, что в приговоре не мотивировано назначение Федорову А.С. наиболее строгого вида наказания из числа, предусмотренных в санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Считает, что судом не были учтены совокупность смягчающих наказание Федорова А.С. обстоятельств. Судом апелляционной инстанции вышеуказанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона устранены не были.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, учесть наличие у Федорова А.С. тяжелого заболевания, инвалидности 2 группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить Федорову А.С. более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, либо применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное Федорову А.С. наказание условным.

На кассационную жалобу поступили возражения ст. помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Супряткина Н.С, в которых указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд находит приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными и справедливыми.

Фактические обстоятельства и виновность Федорова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, не оспариваемые в жалобе, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Федорова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

При назначении Федорову А.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, указанные в жалобе, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - попытки связаться с потерпевшим с целью принесения извинений потерпевшей стороне; признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Федорову А.С, соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено. Выводы суда в соответствующей части подробно мотивированы и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. Вопреки доводам адвоката, судом при решении вопроса о наличии оснований для применения ст. 73 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола судебного заседания, председательствующим были созданы все условия для реализации сторонами их процессуальных прав и выполнения обязанностей. Все заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с вынесением мотивированных решений.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.13 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы были рассмотрены судом с изложением мотивированных выводов в постановлении.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции оснований для его изменения или отмены не усмотрел, подробно мотивировав принятое решение.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 1 августа 2023 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 15 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 1 августа 2023 года в отношении Федорова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Игитова М.С. в интересах осужденного Федорова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий