Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-7596/2023[77-217/2024-(77-3189/2023)]

дело N 77-217/2024

г. Санкт-Петербург 30 января 2024 года

Третий кассационной суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Михайлова А.Ю, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Бобровского В.Н. о пересмотре приговора мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 2 мая 2023 года в отношении Поповцевой А.Г.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.Ю, выслушав выступления адвоката Еськова А.Ю, прокурора Громовой К.С, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 2 мая 2023 года

Поповцева Анна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

25 сентября 2014 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. "а" ч.2 ст. 116; ч.1 ст. 105; ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, 18 июня 2019 года освобождена по отбытии срока наказания, осуждена по ч.1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Поповцевой А.Г. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 18 мая 2023 года.

Приговором Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 2 мая 2023 года Поповцева А.Г. осуждена за умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Коми Бобровский В.Н. указывает на незаконность указанного приговора и апелляционного постановления ввиду неправильного применения уголовного закона. Просит его изменить, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 и п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ назначить Поповцевой А.Г. наказание путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства.

В обоснование представления прокурор указывает на то, назначая Поповцевой А.Г. окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд пришел к выводу о применении принципа частичного сложения наказаний, однако по совокупности преступлений назначил наказание в виде 1 года исправительных работ, то есть фактически применил принцип полного сложения наказаний, что повлекло за собой ухудшение положения осужденной, назначение ей несправедливого наказания.

Считает, что отмеченные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом при вынесении приговора являются существенными, повлияли на исход дела, так как повлекли назначение осужденной несправедливого наказания.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушение закона.

Уголовное дело в отношении Поповцевой А.Г. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённая Поповцева А.Г. не оспаривала того обстоятельства, что ее процессуальные права были соблюдены; что она добровольно согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Поповцевой А.Г. по ч.1 ст. 167 и п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённая согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание Поповцевой А.Г. за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, состояние здоровья и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание Поповцевой А.Г, суд указал в приговоре о применении принципа частичного сложений наказаний, а фактически применил принцип полного сложения наказаний, что является существенным нарушением уголовного и уголовно - процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции, соглашаясь с доводами кассационного представления, полагает возможным внести в приговор изменения, смягчить наказание, снизив срок назначенного Поповцевой А.Г. окончательного наказания в виде исправительных работ, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 11 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Бобровского В.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 2 мая 2023 года изменить:

Смягчить срок наказания, назначенного Поповцевой А.Г. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, до 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Председательствующий: А.Ю. Михайлов