Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-7673/2023[77-237/2024-(77-3209/2023)]

дело N 77-237/2024

г. Санкт-Петербург 30 января 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кураковой С.С, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 19 мая 2023 года в отношении Титова М.Е.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Кункевич Л.С, поддержавшей доводы кассационного представления, и адвоката Ворониной Л.В, возражавшей против его удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Усинского городского суда Республики Коми от 6 марта 2023 года

Титов Марат Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

23 июля 2020 года Печорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Постановлениями Печорского городского суда Республики Коми от 1 марта и 30 ноября 2021 года испытательный срок продлен в каждом случае на 1 месяц, 23 сентября 2022 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока, 3 августа 2022 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 23 июля 2020 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 23 июля 2020 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На апелляционный период избранная Титову М.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 23 июля 2020 года с 28 января 2020 года по 27 мая 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, постановлено исчислять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 19 мая 2023 года приговор суда в отношении Титова М.Е. изменен.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ Титову М.Е. наказание в виде 2-х лет лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, заменено принудительными работами на 2 года с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, разъяснены положения ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия в исправительный центр.

В срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания под стражей с 28 января 2020 года по 27 мая 2020 года и с 6 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

Начало срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Титов М.Е, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осужден за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Титовым М.Е, выражает несогласие с апелляционным постановлением ввиду существенных нарушений уголовного закона, просит его отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В обоснование доводов представления указывает на то, что суд апелляционной инстанции, изменяя приговор и применяя положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменил принудительными работами наказание, назначенное Титову М.Е. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а наказание, назначенное по ч.2 ст.264.1 УК РФ оставил без изменения, в связи с чем нарушил установленный законом порядок замены лишения свободы принудительными работами. При этом суд апелляционной инстанции не разрешилвопрос о назначении Титову М.Е. обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Изучив кассационное представление, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 22.4, 22, 3, 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, к принудительным работам.

В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Судом апелляционной инстанции указанные требования закона не выполнены.

При замене Титову М.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд апелляционной инстанции принял решение о замене принудительными работами наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом в нарушение закона, судом не было принято решения о замене наказания, назначенного по ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Мотивов необходимости назначения дополнительного наказания применительно к принудительным работам не приведено, и судом апелляционной инстанции данное обстоятельство оставлено без внимания.

Кроме того, заменив Титову М.Е. лишение свободы принудительными работами, суд апелляционной инстанции не разрешилвопрос о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, признаются судом существенными.

Установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра судебного решения с отменой апелляционного постановления, о чем ставит вопрос прокурор в кассационном представлении, не истек.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные нарушения.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении Титова М.Е. меры пресечения. По сообщению ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми Титов М.Е. 2 октября 2023 г. освобожден условно-досрочно.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. - удовлетворить.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 19 мая 2023 года в отношении Титова Марата Евгеньевича, отменить. Уголовное дело в отношении Титова М.Е. передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Коми иным составом суда.

Председательствующий С.С. Куракова