Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-7757/2023[77-278/2024-(77-3250/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Кураковой С.С, Черных И.Н, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бажукова Л.П. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 9 марта 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Бажукова Л.П, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Печорского городского суда Республики Коми от 9 марта 2023 года

Бажуков Леонид Петрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

26 сентября 2013 года тем же судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2014 года, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 августа 2020 года неотбытый срок лишения свободы заменен на 8 месяцев 15 дней ограничения свободы, 7 апреля 2021 года снят с учета в уголовной-исполнительной инспекции по отбытии наказания;

5 августа 2022 года тем же судом по ч.2 ст.306 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 18 октября 2022 года, с учетом положений ст.64, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, наказание не исполнено, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 5 августа 2022 года в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного приговором от 5 августа 2022 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Избранная Бажукову Л.П. мера пресечения в виду содержания под стражей оставлена без изменения.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Решен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2023 года приговор суда изменен, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 30 мая 2023 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Бажуков Л.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бажуков Л.П. выражает несогласие с указанными судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона.

В обоснование жалобы указывает на неверную квалификацию его действий, считает, что действовал в состоянии самообороны. Просит учесть его состояние здоровья и смягчить назначенное наказание, назначив более мягкое.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель Печорского межрайонного прокурора Республики Коми Дяченко А.В. приводит доводы о её необоснованности и просит отказать в удовлетворении.

Изучив кассационные жалобу и возражения, материалы уголовного дела, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона из материалов уголовного дела и доводов жалобы не усматривается.

Приговор в отношении Бажукова Л.П. соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре, в том числе: признательными показаниями Бажукова Л.П, данными в ходе предварительного расследования, в части не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела; показаниями потерпевшего ФИО1 об умышленном нанесении ему ранее незнакомым Бажуковым Л.П. в ходе распития спиртных напитков ударов ножом; показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2 о произошедшем конфликте между потерпевшим и осужденным в ходе распития ими спиртных напитков; свидетеля ФИО3, являющегося участковым уполномоченным, об обстоятельствах прибытия им по адресу места происшествия и его осмотре; свидетелей ФИО4, ФИО5, жителей общежития, об известных им обстоятельствах нанесения осужденным ударов ножом потерпевшему; данными протоколов осмотра места происшествия, предметов и выемки, согласно которым осмотрены и из квартиры изъяты палка для ходьбы, металлический таз, нож с веществами бурого цвета; заключениями экспертов и другими доказательствами.

Все доказательства по делу судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга по всем имеющим существенное значение обстоятельствам. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд правильно оценил все юридические значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу одни доказательства, и отверг другие.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на правильность установления фактических обстоятельств.

Неустранимые сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы, по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Судом первой инстанции проверялись доводы осужденного и его защитника о совершении Бажуковым Л.П. действий в состоянии необходимой обороны. Они не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции. Мотивы, по которым суд первой инстанций признал эти доводы неубедительными и противоречащими материалам уголовного дела, с которыми соглашается судебная коллегия, подробно изложены в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неверном установлении фактических обстоятельств дела и неверной квалификации его действий, сводятся к изложению собственной оценки доказательств по делу, представляющейся ему правильной и являющейся, по существу, процессуальной позицией защиты. Вместе с тем, суд кассационной инстанции, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, не исследует обстоятельства и не оценивает какие-либо доказательства, а исходит из признанных, установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела указывают на то, что судом правильно установлены обстоятельства преступления, совершенного Бажукова Л.П, и его действиям дана правильная юридическая оценка по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований для выводов о том, что осужденный действовал в состоянии необходимой обороны или аффекта, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом установлено не было.

Наказание в виде лишения свободы Бажукову Л.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом в полной мере были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, частичное признание вины, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.

Кроме того, в качестве данных о личности осужденного, суд принял во внимание состояние его здоровья, наличие у него инвалидности 2 группы, не обременение социальными связями, отсутствие постоянного места жительства в г. Печора, неудовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, положительную характеристику по месту отбывания наказания, отсутствие постановки на учет у врача психиатра и нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бажукова Л.П, наряду с рецидивом, являющимся опасным, суд обоснованно в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вывод суда о нахождении осужденного в состоянии алкогольного опьянения, а также о влиянии данного обстоятельства на его поведение при совершении преступления основан на установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах. В описательно-мотивировочной части приговора указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния осужденного в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не выявлено.

Назначенное Бажукову Л.П. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым. Нарушений уголовного закона при назначении наказания осужденному не допущено. Положения ст. 70 УК РФ применены верно.

Доводы кассационной жалобы о нарушении уголовного закона при назначении наказания являются необоснованными.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката и принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. С обоснованностью принятого этим судом решения об изменении приговора нет оснований не согласиться.

Обоснованность решений суда в части определения вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима и зачета времени содержания под стражей сомнений не вызывает.

Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы осужденного Бажукова Л.П.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 9 марта 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2023 года в отношении Бажукова Леонида Петровича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Фуганов В.Г.

Судьи Куракова С.С.

Черных И.Н.