Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 7У-7884/2023[77-191/2024-(77-3163/2023)]

77-191/2024

г. Санкт-Петербург "23" января 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Снегирёва Е.А.

при секретаре Серове Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Засухиной Е.Г. на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 8 июня 2023 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 22 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержания судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Корсакова С.И, поддержавшего доводы поданной жалобы, прокурора Выменец И.С, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 8 июня 2023 года

ЗАСУХИНА Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая

21.07.2016 года Первомайским районным судом г. Мурманска, с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 15.09.2016 года и постановления Тейковского районного суда Ивановской области от 23.08.2018 года, по ст. 111 ч.3 п. "з" УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

31.12.2019 года освобождена по отбытию срока наказания.

19.09.2019 года решением Тейковского районного суда Ивановской области установлен административный надзор.

27.12.2022 года мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского судебного района г. Мурманска, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Мурманска от 14.02.2023 года по ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ (2 преступления), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

признана виновной и осуждена по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского судебного района г. Мурманска от 27.12.2022 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского судебного района г. Мурманска от 27.12.20922 года в период с 27.12.2022 года по 13.02.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в период с 14.02.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Принято решение по процессуальным издержкам и разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Засухина Е.Г. признана виновной в том, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения и публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных полномочий.

Преступления совершены в период с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Засухина Е.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 22 августа 2023 года приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 8 июня 2023 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений и вид и меру назначенного наказания, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указала, что при назначении наказания по совокупности преступлений и применяя положения ст. 69 ч.2 УК РФ, суд неверно применил положения ст. 71 УК РФ, и не зачел в льготном режиме наказание в виде исправительных работ в срок лишения свободы из расчета три к одному.

В связи с тем, что апелляционная инстанция не устранила допущенные нарушения, просит изменить судебные решения и, применив положения ст. 71 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы наказание в виде исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судом не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Засухиной Е.Г. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описания деяний, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить события преступлений, причастность к ним осужденной и её виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий осужденной Засухиной Е.Г. по ст.ст. 314.1 ч.2 и 319 УК РФ является верной.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

При назначении виновной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие отягчающего и смягчающего наказание обстоятельства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решение суда о виде и размере наказания осужденной в приговоре надлежаще мотивировано и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.2 и 69 частей 2 и 5 УК РФ.

При сложении наказания по совокупности преступлений, применен принцип частичного сложения наказаний, при этом нарушений положений статей 69 ч.2 и 71 ч.1 п. "в" УК РФ, судом допущено не было.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 53, 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией и обоснованно отклонены.

Вопреки доводам кассационной жалобы апелляционная инстанция, рассматривая аналогичные доводы осужденной, верно указала, что мера пресечения последней в виде заключения под стражу не избиралась. С 13 февраля 2023 года Засухина Е.Г. на основании ст. 771 ч.2 УИК РФ содержалась в следственном изоляторе после вступления в законную силу приговора от 27 декабря 2022 года. Коэффициент кратности при зачете времени содержания в следственном изоляторе к лишению свободы в данном случае не применим.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а изложенные в нем выводы являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации, наказания и исчисления сроков наказания, а также зачета наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 8 июня 2023 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 22 августа 2023 года в отношении Засухиной Е.Г. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий