Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 7У-7894/2023[77-190/2024-(77-3162/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р.

судей Снегирёва Е.А. и Уланова К.В.

при секретаре Серове Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гасымова Н.Р. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 8 августа 2023 года в отношении Суховского Н.Н.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержания судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Гасымова Н.Р, поддержавших доводы жалобы, прокурора Выменец И.С, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 30 мая 2023 года

СУХОВСКИЙ Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осуждён по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 30 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Суховский Н.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Суховской Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, при этом не отрицая причинения ножевых ранений потерпевшему.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 8 августа 2023 года приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 30 мая 2023 года изменен.

Из приговора исключено указание на показания свидетеля ФИО7, как на доказательство виновности Суховского Н.Н.

На основании ст. 61 ч.1 п. "з" УК РФ признано обстоятельством смягчающим наказание - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Смягчено назначенное по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Гасымов Н.Р, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями уголовного законодательства, выразившимися в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что в нарушение положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд не должной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также поведение его подзащитного после совершенного преступления, возмещение в полном объеме морального вреда и материального ущерба и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом виде наказания. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и назначить условное наказание.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор и апелляционное определение законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Суховского Н.Н. подтверждается, совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

При решении вопроса о направленности умысла осужденного суд учел все обстоятельства содеянного в их совокупности - способ, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Юридическая квалификация действий осужденного Суховского Н.Н. по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ УК РФ является верной. Законных оснований для иной квалификации действий осужденного, о чем настаивала сторона защиты в судебном заседании, судебная коллегия не усматривает.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении осужденному наказания суд выполнил требования ст.307 УПК РФ и мотивировал свои выводы связанные с назначением уголовного наказания, его вида и размера, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и ст. 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Вид исправительного учреждения виновному назначен правомерно в виде исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, что послужило основанием для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и снижения срока наказания.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 8 августа 2023 года в отношении Суховского Н.Н. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу адвоката Гасымова Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи