Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8а-26348/2023[88а-296/2024-(88а-25870/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Корнюшенкова Г.В, Чуфистова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 февраля 2023 года (N 2а-206/2023) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 15 июня 2023 года по административному исковому заявлению Мокринского Н.П. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области и Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Мокринский Н.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий его содержания в федеральном казенном учреждении Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области).

В обоснование заявленных требований указал, что с 2012 года отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в ненадлежащих условиях. Здания исправительного учреждения не оборудованы горячим водоснабжением, помещение для сушки одежды отсутствовало. В отряде, в котором содержался административный истец, периодически была нарушена норма санитарной площади на одного осужденного, площадь помещения для переодевания была недостаточна для количества осужденных.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 15 июня 2023 года, административный иск удовлетворен, в пользу Мокринского Н.П. взыскана компенсация в размере 6 000 рублей.

В кассационной жалобе на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 15 июня 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 10 ноября 2023 года, ФСИН России ставит вопрос об отмене судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального права, настаивая на отсутствии нарушений прав административного истца, влекущих взыскание компенсации.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Как следует из материалов дела, Мокринский Н.П. отбывал наказание, назначенное ему приговором суда, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области с 17 января 2013 года по 23 января 2020 года.

В своем административном исковом заявлении Мокринский Н.П. настаивал на том, что санитарно-бытовые условия содержания в исправительном учреждении не соответствовали установленным нормам.

Установив, что условия отбывания наказания Мокринского Н.П. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в части отсутствия горячего водоснабжения не отвечали требованиям уголовно-исполнительного законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления и взыскании в пользу административного истца компенсации в размере 6 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого судебного акта, с указанными выводами согласился.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в том числе положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", и соответствуют обстоятельствам дела.

Взыскивая компенсацию в размере 6 000 рублей, суд принял во внимание степень причиненных административному истцу установленным нарушением страданий, характер и продолжительность допущенного нарушения прав, требования разумности и справедливости.

Оснований полагать размер взысканной судом компенсации не отвечающим требованиям разумности и справедливости, суд кассационной инстанции не находит.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 15 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФСИН России - без удовлетворения.

Решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 15 июня 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 31 января 2024 года.