Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-26921/2023[88-637/2024-(88-26412/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Швецовой М.В, Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ч.А.И, на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 октября 2023 г. по гражданскому делу N2-3879/2023 по иску Ч.А.И, к Е.Д.А. о взыскании процентов.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ч.А.И, обратился в суд с иском к Е.Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 826, 02 руб. за период с 28 апреля 2022 г. по 11 апреля 2023 г.

В обоснование требований указано на то, что решениями Новгородского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2015 г, 26 февраля 2020 г, 26 ноября 2020 г. и 28 апреля 2022 г. с ответчика в его пользу взысканы долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик решения не исполняет, размер задолженности составляет 2 256 614 руб. 54 коп, он имеет право на получение процентов в порядке, предусмотренном статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 октября 2023 г, иск Ч.А.И, удовлетворен частично, с Е.Д.А. в пользу Ч.А.И, взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 апреля 2022 г. по 11 апреля 2023 г. (включительно) в сумме 92 166, 99 руб, в остальной части требований отказано.

Этим же решением суда с Е.Д.А. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 2 965, 01 руб.

В кассационной жалобе Ч.А.И, ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных, принятии нового решения о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 826, 02 руб. за период с 28 апреля 2022 г. по 11 апреля 2023 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также-ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судами нижестоящих инстанций установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2015 г. с Е.Д.А. в пользу Ч.А.И, взыскан долг в размере 1 175 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 497, 91 руб.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2020 г. с Е.Д.А. в пользу Ч.А.И, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015г. по 21 февраля 2020 г. в размере 524 156, 42 руб.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 ноября 2020 г. с Е.Д.А. в пользу Ч.А.И, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2020 г. по 15 октября 2020 г. в размере 62 062, 65 руб.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2021 г. с Е.Д.А. в пользу Ч.А.И, взыскана компенсация по решению Новгородского районного суда от 21 апреля 2015 г. в размере 293173, 19 руб.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2022 г. с Е.Д.А. в пользу Ч.А.И, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июня 2021г. по 28 апреля 2022 г. в сумме 138591, 17 руб.

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2015 г. до настоящего времени не исполнено.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался правилами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2022 г. по 11 апреля 2023 г. (включительно), исходя из суммы основного долга 1 111 434, 92 руб.

Расчет истца, исходя из задолженности в размере 2 256 614, 54 руб, суд признал противоречащим положениям пункта 5 статьи 395 ГК РФ, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит обжалуемые судебные акты законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

В судебных постановлениях приведено полное и правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о неправильном определении размера, подлежащих взысканию с ответчика процентов вследствие неисполнения судебного акта, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции несостоятельными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов не опровергли.

При разрешении спора суды правомерно исходили из положений статьи 395 ГК РФ, исчислив размер процентов за неисполнение решения суда исходя из суммы основного долга - 1 175 000 руб, взысканной на основании решения Новгородского районного суда от 21 апреля 2015 г. с учетом поступивших в рамках исполнительного производства платежей, произведенных ответчиком в пользу истца.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы заявителя не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Ч.А.И, не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ч.А.И, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи