Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-27415/2023[88-1143/2024-(88-27011/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черлановой Е.С, судей Цоя А.А, Яроцкой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Валерия Заннатовича к Публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", Акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" об обязании восстановить схему подключения объектов электроснабжения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Гарифуллина Валерия Заннатовича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, пояснения Гарифуллина В.З. и его представителя Поляковой А.Д, поддержавших кассационную жалобу, пояснения представителя ПАО "Россети Ленэнерго" - Шержинской М.А. и представителя АО "Петербургская сбытовая компания" - Садыйковой Г.И, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Гарифуллин В.З. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО "Россети Ленэнерго", АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") об обязании восстановить нарушенную схему подключения объектов истца - хозяйственного блока и садового дома по адресу: "адрес" к сетям энергоснабжения путем приведения схемы энергоснабжения в соответствие с техническими условиями N 60/10-116 от 21 января 2003 г. и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Гарифуллин В.З. просит отменить судебные акты как незаконные, принятые с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы указывает, что суды сделали неверный вывод об отсутствии вины ответчиков в изменении схемы подключения, поскольку именно ПАО "Россети Ленэнерго" осуществило технологическое присоединение трансформаторной подстанции Алексеева А.А. к своим сетям.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником хозяйственного блока по адресу: Ленинградская "адрес" кадастровый номер N (кадастровый номер участка 47:01:1626005:2), и садового дома по адресу: "адрес" кадастровый номер N (кадастровый номер участка 47:01:1626005:3).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца осуществлено на основании договора об оказании услуги по присоединению к электрической сети N N от 24 июня 2003 г. и технических условий N 60/10-116 от 21 января 2003 г. на электроснабжение 12 жилых домов, выданных представителю индивидуальных застройщиков - Алексееву А.А. По окончанию технологического присоединения представителю застройщиков Алексееву А.А. выдано разрешение на мощность от 17 марта 2004 г.

Точка присоединения объектов электроснабжения (энергопринимающих устройств) истца установлена на опоре N 168 ВЛ-10 кВ в сторону ТП-675 опосредованно через абонентские сети коллектива застройщиков.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети потребителя от 18 марта 2003 на балансе сетевого предприятия находятся сети ВЛ-10 кВ, на балансе коллектива индивидуальных застройщиков - сети от ВЛ-10 кВ до ТП-675, ТП-675, ВЛ-04 кВ.

02 февраля 2012 г. Алексеев А.А. обратился филиал ОАО "Ленэнерго" - "Выборгские электрические сети" с заявлением о согласовании реконструкции ВЛ-10кВ на участке от опоры 301 ф-01 (ПС Молодежная) до ТП - 291 ф-1 (ПС Молодежная), в связи с тем, что КЛ-10кВ до ТП - 291 и трансформаторная подстанция находятся в аварийном состоянии из-за постоянных поломок и выхода из строя. Алексеев А.А. гарантировал оформление договора дарения данного объекта после реконструкции. Филиалом ОАО "Ленэнерго" "Выборгские электрические сети" дано разрешение на проведение реконструкции сетей и разрешение на мощность.

07 ноября 2012 г. Алексеевым А.А. согласована проектная документация на реконструкцию абонентской отпайки ВЛ-10 кВ в направлении ТП-675, перенос ТП-675 и подключение ТП-291, владельцем которой является потребительский союз "Ханнила". Проектная документация была согласована с производственно-техническим отделом филиала, с администрацией МО "Полянское СП" и Рощинским участком филиала ОАО "Леноблгаз" "Выборгмежрайгаз". Алексеевым А.А. и ПС "Ханнила" составлен акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В период с 2013 г. по 2014 г. Алексеевым А.А. осуществлены работы по реконструкции линий передач, подключенных к трансформаторной подстанции ТП-675, в феврале 2015 году приобретена новая трансформаторная подстанция взамен ранее установленной в 2003 году.

06 июня 2014 г. в отношении жилых домов по адресу: Ленинградская обл, Выборгский район, Полянское СП, 29 км. Приморского шоссе, запитанных от абонентской ТП-675, за нарушение обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии до устранения обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения.

В феврале 2015 г, после погашения задолженности, электроснабжение по договору было восстановлено, за исключением объектов Гарифуллина В.З, Антипова Г.Я, Счисляевой Н.Е, Тарасовой Т.В. и Одринского А.А. Ограничения подключения осуществлялись по инициативе Алексеева А.А.

30 марта 2018 г. между ПАО "Россети Ленэнерго" и Алексеевым А.А. заключен договор дарения отпайки линии электропередач ВЛ-10 кВ до ТП-675.

07 сентября 2018 г. между ПАО "Россети Ленэнерго" и Алексеевым А.А. подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 279918, в соответствии с которым энергопринимающие устройства истца Гарифуллина В.З. запитаны от абонентской ТП-675 опосредованно.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03 марта 2020 г. N 33-1726/2020 по иску Гарифуллина В.З, Антипова Г.Я, Тарасовой Т.В. к Алексееву А.А, ПАО "Ленэнерго" о признании технологического присоединения несоответствующим техническим условиям, обязании ввести ограничение режима потребления установлено, что фактическая схема электроснабжения не соответствует схеме, указанной в актах о технологическом присоединении от 22 июня 2015 г. ТП-675 была демонтирована Алексеевым А.А. и новая трансформаторная подстанция, которая приобретена взамен демонтированной, установлена на участке Алексеева А.А. и на ней указан номер 675.

В заключении специалиста ООО "ЦНПЭ "Петроэксперт" от 7 октября 2022 г, подготовленном по заказу истца, ТП-675 должна быть установлена на расстоянии не более 5 м. от опоры N 303/18 абонентской ВЛ-10 кВ. В непосредственной близости от указанного места находится демонтированная, не присоединенная к электрическим сетям ТП N 1. Кроме того, в указанном месте установлена мачтовая/столбовая ТП-1909. На расстоянии около 300 м. от опоры N 303/18 установлена ТП N 2 с аналогичным номером N 675, не соответствующая акту об осуществлении технологического присоединения от 22 июня 2015 г, техническим условиям от 21 января 2003 г, акту от 18 марта 2003 г. ТП-675 должна быть подключена от опоры N 303/18 абонентской ВЛ- 10 кВ, что также подтверждается снимками Google карт от июля 2013 года. На указанном месте находится демонтированная, не присоединенная к электрическим сетям ТП N 1. К сетям Ленэнерго должна быть подключена ТП N 1, что также подтверждается снимками Google карт от июля 2013 года. Источником энергоснабжения дома Гарифуллина В.З. должна быть ТП N 1. Место установки ТП N 675 (ТП N 2) и схема ее подключения на территории Алексеева А.А. являются не соответствующими техническим условиям от 21 января 2003 г, схеме подключения от 18 марта 2003 г. На месте, где должна была находиться ТП N 675, находится ТП N 1909, а на расстоянии около 25 м. от этого места находится демонтированная ТП N 1. Причиной отсутствия технологического присоединения энергоустановок Гарифуллина В.З. является возведение на участке Алексеева А.А. ТП N 2 под аналогичным номером N 675 и ее подключение в нарушение правоустанавливающих документов в обход ТП N 1, которая является ТП N 675. ТП N 2, установленную на участке Алексеева А.А, нельзя считать ТП N 675. Восстановление энергоснабжения объектов Гарифуллина В.З. возможно посредством реконструкции электрических сетей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, пришел к выводу о том, что схема энергоснабжения изменена в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности коллектива застройщиков, в связи с чем ответчики не являются владельцами трансформаторной подстанции ТП-675. Перенос трансформаторной подстанции, к которой должен быть подключен дом истца, осуществлен Алексеевым А.А, поэтому именно его действиями нарушены права истца. Ввиду того, что ТП-675 фактически не находится на согласованном месте, то возможность восстановления ранее утвержденной схемы присоединения отсутствует.

Также судами указано, что ответчиками истцу предложено осуществить присоединение к ТП-1909, находящейся на месте, где ранее находилась ТП-675, и которая уже находится на балансе ПАО Россети Ленэнерго. Однако с заявлением о подключении через ТП-1909 истец в адрес ответчиков не обращался.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с выводами судов и основанием для отмены судебных актов не являются.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гарифуллина Валерия Заннатовича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи