Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 16-125/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Игитханяна Манука Мамиконовича (далее - Игитханян М.М.) на вступившее в законную силу решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Игитханяна М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 3 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 прекращено в связи с отсутствием в действиях Игитханяна М.М. состава административного правонарушения.

Решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2023 года это постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в этот же мировой суд.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Игитханян М.М. просит отменить названное решение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности, оставить без изменения постановление мирового судьи.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2022 года, в 21 час, между домами 58 и 60 на улице Д. Бедного в городе Бузулуке Оренбургской области Игитханян М.М. три раза кинул снег с лопаты в область лица и головы Ложниковой Л.В, причинив последней моральные страдания и физическую боль, не причинившие вреда здоровью.

Однако, постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Игитханяна М.М. состава административного правонарушения.

Решением судьи районного суда это постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в этот же мировой суд.

Основанием для этого решения судьи районного суда послужил пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из обжалуемого судебного акта, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона были нарушены: выводы об отсутствии в действиях Игитханяна М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, не соответствуют доказательствам, собранным по делу, в том числе видеозаписи произошедшего.

Вместе с этим из содержания обжалуемого судебного акта и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при рассмотрении жалобы Ложниковой Л.В. на названное постановление мирового судьи судьей указанного районного суда требования статьи 30.6 КоАП РФ, порядок и срок рассмотрения не нарушены.

Доводы жалобы Игитханяна М.М, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, выражают его несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и невыясненными судьей районного суда обстоятельств, из-за которых данное дело направлено на новое рассмотрение, что правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что, обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, и поэтому оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Игитханяна Манука Мамиконовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Игитханяна Манука Мамиконовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов