Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 16-182/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности заместителя начальника Северо-Западной электронной таможни И.С. Пелле (далее - должностное лицо Северо-Западной электронной таможни) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 июня 2023 года, решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 июля 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория звука" (далее - ООО "Лаборатория звука") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 в отношении ООО "Лаборатория звука" прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 июля 2023 года это постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо Северо-Западной электронной таможни просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

ООО "Лаборатория звука" о подаче указанной жалобы извещено в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении N 10228000-1226/2022 от 24 января 2023 года ООО "Лаборатория звука" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 4 марта 2023 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения этого постановления о назначении административного наказания ООО "Лаборатория звука" не предоставлялись. В шестидесятидневный срок (со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, этот административный штраф ООО "Лаборатория звука" уплачен не был, он согласно платежному поручению N 63048 от 25 апреля 2023 года был оплачен защитником ООО "Лаборатория звука".

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Северо - Западной электронной таможни в отношении ООО "Лаборатория звука" протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь этими нормами права, постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, с чем в своем решении согласился судья районного суда.

Доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба должностного лица Северо-Западной электронной таможни не содержит.

При уплате рассматриваемого административного штрафа Сабитовым Ф.А, по доверенности от ООО "Лаборатория звука", л.д. 26, исполнение названного постановления о наложении административного штрафа, установленного статьёй 32.2 КоАП РФ, не нарушено.

Несогласие должностного лица Северо-Западной электронной таможни с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих фундаментальный, принципиальный характер судьями двух судебных инстанций не допущено.

Апелляционная жалоба должностного лица Северо - Западной электронной таможни на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 июня 2023 года, решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 июля 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория звука" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу исполняющего обязанности заместителя начальника Северо-Западной электронной таможни И.С. Пелле - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов