Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 16-219/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу защитника Никитина Дмитрия Олеговича, действующего в интересах Ерёмкина Владимира Геннадьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 24 июля 2023 года, решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремкина Владимира Геннадьевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 24 июля 2023 года (резолютивная часть оглашена 20 июля 2023 года), Еремкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2023 года постановление мирового судьи изменено, указана дата вынесения судебного акта - 24 июля 2023 года, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Еремкина В.Г. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 3 июня 2023 года в 21 час 30 минут возле "адрес" Республики Татарстан, водитель Еремкин В.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством марки "Лада Веста", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 июня 2023 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 июня 2023 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 июня 2023 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 6, 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 июня 2023 года (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 июня 2023 года (л.д. 8); копиями бумажных носителей с показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K N (л.д. 47, 48); результатами исследования биологического объекта (л.д. 49-50); рапортом должностного лица (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства от 4 июня 2023 года (л.д. 9); списком административных правонарушений (л.д. 15); рапортом должностного лица (л.д. 11); схемой происшествия (л.д. 12-13); письменными объяснениями Еремкина В.Г. (л.д. 14); копией свидетельства о поверке технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K N от 22 июля 2022 года (л.д. 104); видеозаписью (л.д. 41) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Еремкина В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 с 1 марта 2023 года введены в действие Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Еремкин В.Г. находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленного у него должностным лицом ГИБДД запаха алкоголя изо рта (пункт 2 Правил).

Поскольку c результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ("данные изъяты" мг/л) Еремкин В.Г. не согласился, должностным лицом в порядке, установленном Правилами (пункт 8), водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование.

По результатам проведенного в отношении Еремкина В.Г. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 июня 2023 года N.

Медицинское освидетельствование проведено в филиале ГАУЗ "Чистопольская ЦРБ", врачом ФИО6 (свидетельство о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования N от ДД.ММ.ГГГГ, выдано МЗ РТ РНД).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Еремкина В.Г. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Еремкина В.Г. составила в результате первого исследования - "данные изъяты" мг/л, а в результате второго - "данные изъяты" мг/л.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при проведении медицинского освидетельствования определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K N, поверка проведена 22 июля 2022 года и действительна до 21 июля 2023 года, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Еремкина В.Г.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Еремкину В.Г. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечено присутствие двух понятых и ведение видеозаписи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Еремкину В.Г. были разъяснены, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении имеется его подпись, данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью.

Ссылки жалобы заявителя на то, что первоначально исследование выдыхаемого Еремкиным В.Г. воздуха на наличие алкоголя проведено с помощью поверенного технического средства медицинским работником ФИО7, имеющим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, результат данного исследования был отрицательным, наличие алкоголя у Еремкина В.Г. не было установлено, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Еремкина В.Г. состава вменяемого административного правонарушения. Данные доводы были проверены в ходе предыдущего судебного разбирательства и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 июня 2023 года N содержит сведения о медицинском учреждении, о лице, проводившем медицинское освидетельствование, необходимые результаты исследований, вынесенное на основании вышеуказанных результатов заключение об установленном состоянии опьянения Еремкина В.Г.; акт заполнен и подписан врачом ФИО6, проводившим медицинское освидетельствование Еремкина В.Г. на состояние опьянения, оснований ставить под сомнение данные, отображенные в акте медицинского освидетельствования от 3 июня 2023 года N, не имеется. Кроме того, оснований сомневаться в том, что именно ФИО6 было проведено медицинское освидетельствование Еремкина В.Г, у судебных инстанций не имелось.

При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования от 3 июня 2023 года N в совокупности с иными доказательствами обоснованно признан в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства нахождения Еремкина В.Г. в состоянии опьянения.

Бумажный носитель с показаниями технического средства измерения выдыхаемого воздуха 0, 000 мг/л (л.д. 46) получил надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу об административном правонарушении нижестоящими судебными инстанциями, установленные обстоятельства и выводы о виновности Еремкина В.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Еремкина В.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении Еремкина В.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Еремкину В.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 24 июля 2023 года, решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремкина Владимира Геннадьевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Никитина Дмитрия Олеговича, действующего в интересах Еремкина Владимира Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук