Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 16-243/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу защитника Попова Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности в интересах Билана Артема Ивановича, на вступившее в законную силу определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Билана Артема Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2023 года Билан А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 октября 2023 года жалоба защитника Попова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2023 года возвращена заявителю.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства Попова А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2023 года отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Попов А.С. просит отменить определение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 21 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из имеющихся материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено 6 сентября 2023 года в отсутствие Билана А.И. Копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл направлена в адрес Билана А.И. по почте и получена им 2 октября 2023 года (л.д.51). Кроме того, копия постановления вручена защитнику Попову А.С. 3 октября 2023 года (л.д.52).

Таким образом, последний день для подачи жалобы приходился на 12 октября 2023 года.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2023 года вступило в законную силу 13 октября 2023 года.

Жалоба на постановление подана защитником Поповым А.С. 13 октября 2023 года (л.д.60).

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 октября 2023 года жалоба защитника Попова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2023 года возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

25 октября 2023 года защитник Попов А.С. повторно обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.60), указывая, что первоначально жалоба им была подана в установленный законом срок 13 октября 2023 года, о чем свидетельствует отметка на его экземпляре жалобы.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства Попова А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2023 года отказано, поскольку сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Биланом А.И. и его представителем не представлено.

Вопреки доводам жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, указанный вывод судьи нашел свое подтверждение в материалах дела.

Доводы жалобы о том, что началом течения срока обжалования является 3 октября 2023 года - дата получения копии постановления по делу об административном правонарушении защитником Поповым А.С, являются необоснованными.

Так, частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Защитник не относится к числу лиц, которым вручение (направление) копии постановления по делу об административном правонарушении является обязательным. В связи с изложенным исчисление срока обжалования состоявшегося по делу постановления об административном правонарушении не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

В рассматриваемом случае копия постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получена 2 октября 2023 года.

Следовательно, течение срока для подачи жалобы исчисляется со дня вручения копии постановления Билану А.И, то есть со 2 октября 2023 года, и последним днем для подачи жалобы являлось 12 октября 2023 года. Жалоба подана защитником Поповым А.С. 13 октября 2023 года с пропуском срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Однако, оснований не согласиться с выводами судьи городского суда, изложенными в оспариваемом определении, не имеется, они сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных по делу обстоятельств и содержащихся в ходатайствах доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления мирового судьи и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, они являлись предметом исследования и оценки судьи городского суда, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2023 года по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Билана Артема Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Попова А.С, действующего на основании доверенности в интересах Билана А.И, - без удовлетворения.

Судья Э.Г.Штейн