Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 16-317/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Чемерисова О.В., рассмотрев жалобы директора общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дантист" (далее - ООО "Ваш Дантист") Шайхутдиновой Оксаны Николаевны (далее - Шайхутдинова О.Н.), защитника Лихошвы Артема Олеговича (далее - Лиховшва А.О.), действующего на основании ордера в интересах Шайхутдинова Ильнура Мунировича (далее - Шайхутдинов И.М.) на вступившие в законную силу постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2023 года, решение судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхутдинова И.М.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2023 года, Шайхутдинов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, кроме того защитник Лихошва А.О, действующий на основании ордера в интересах Шайхутдинова И.М. считает назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Законный представитель потерпевшего ФИО16, заинтересованное лицо - директор ООО "Ваш Дантист" Шайхутдинова О.Н, Шайхутдинов И.М, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалоб на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шайхутдинова И.М. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 ПДД установлено, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункту 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 ПДД; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Шайхутдинова И.М. постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2023 года к административной ответственности по названной выше норме послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и в судебном акте выводы о том, что, 18 мая 2023 года в 16 часов 58 минут по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Воинов Интернационалистов, д. 25 "в" водитель Шайхутдинов И.М, управляя автомашиной Geely COOLRAY DA41KES, государственный регистрационный N, принадлежащей ООО "Ваш Дантист", в нарушение пунктов 6.2, 1.5, 6.13 ПДД осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора на пешеходном переходе, регулируемом светофорным объектом и обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, где произошел наезд на ФИО17, переходившего проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями КУСП N 10367 от 18 мая 2023 года (л.д. 41); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-24), справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 26); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 28-31), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32, 33), письменными объяснениямиМанасова М.Н.(л.д. 31), письменными объяснениями Салахиева А.А.(л.д.35), письменными объяснениямиАппакиной М.Ю.(л.д.36), письменными объяснениямиСшуик И.М.(л.д. 37), письменными объяснениямиГабдрахмановой А.Р.(л.д. 38), письменными объяснениямиШайхутдиновой О.Н.(л.д. 39), письменными объяснениямиШайхутдинова И.М.(л.д. 40), письменными объяснениями ФИО18л.д. 47), заключением эксперта N 1023 от 29 июня 2023 года(л.д. 59-61); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 64), видеозаписью (л.д. 5); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 65), копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12КоАП РФ, в отношении Шайхутдинова И.М. (л.д. 63); протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2023 года (л.д. 3), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Шайхутдинова И.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему несовершеннолетнему ФИО19 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Шайхутдиновым И.М. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший несоблюдение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Законность и обоснованность постановления проверены судьей Верховного суда Республики Марий Эл в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы заявитель ООО "Ваш дантист", будучи собственником транспортного средства, водитель которого является причинителем вреда, не является потерпевшим по делу об административном правонарушении по смыслу положений статьи 25.2 КоАП Российской Федерации. Данная правовая позиция выражена в том числе и в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", определении Конституционного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 1524-О.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствуют основания не согласиться с выводами судьи Верховного суда Республики Марий Эл о том, что не извещение о рассмотрении дела судьей городского суда собственника транспортного средства не является существенным процессуальным нарушением при рассмотрении дела.

Доводы жалобы защитника Лихошвы А.О, о том, что Шайхутдинов И.М. добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, не свидетельствуют о том, что назначенное Шайхутдинову И.М. наказание является несправедливым или чрезмерно суровым, в связи с чем отмену или изменение судебных актов не влекут.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначенное Шайхутдинову И.М. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Назначив Шайхутдинову И.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судьями предыдущих судебных инстанций были учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность Шайхутдинова И.М, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Назначенное судьей городского суда наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Ссылка заявителя на то, что суд не учел мнение потерпевшего, при назначении наказания, отмену обжалуемых актов не влечет, и не свидетельствует о том, что назначенное Шайхутдинову И.М. наказание является несправедливым или чрезмерно суровым.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Следует признать, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Порядок привлечения Шайхутдинова И.М. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2023 года, решение судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхутдинова И.М, - оставить без изменения, а жалобы директора ООО "Ваш Дантист" Шайхутдиновой О.Н. защитника Лихошвы А.О, действующего на основании ордера в интересах Шайхутдинова И.М, - без удовлетворения.

Судья О.В. Чемерисова