Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 16-380/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан Чеховского А.О. на вступившее в законную силу постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2023 года, вынесенное в отношении Кистанова Владислава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2023 года Кистанов Владислав Викторович (далее по тексту - Кистанов В.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В протесте, принесенном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Республики Татарстан Чеховский А.О. просит отменить вышеуказанное постановление судьи городского суда, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Кистанова В.В. по обстоятельствам, аналогичным установленным судьей городского суда, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Привлеченный к административной ответственности Кистанов В.В, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста и приобщенные к нему материалы, прихожу к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, диспозиция части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме предусматривает отсутствие признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Кистанова В.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении судьи городского суда выводы о том, что 5 мая 2023 года в 12 часов 30 минут Кистанов В.В, находясь в общественном месте возле административного здания Альметьевского государственного нефтяного института по адресу: г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 2, в публичной форме выкрикивал слова, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из представленного с протестом заместителя прокурора постановления старшего следователя пятого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Татарстан, в отношении Кистанова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что Кистанов В.В. 5 мая 2023 года, находясь напротив здания ГБОУ ВО "Альметьевский государственный нефтяной институт" в г. Альметьевске публично высказывал устной форме призывы-лозунги, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Кистанова В.В. по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Наличие по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2023 года, вынесенное в отношении Кистанова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Татарстан Чеховского А.О. удовлетворить.

Постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2023 года, вынесенное в отношении Кистанова Владислава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Юдкин