Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 16-787/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Надирова Абдулатифа Абдувалиевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Надирова Абдулатифа Абдувалиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2021 года Надиров Абдулатиф Абдувалиевич (далее по тексту - Надиров А.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Надиров А.А. выражает несогласие с судебным актом, вынесенным в отношении него по настоящему делу, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани N 85100003210615038758 от 15 июня 2021 года Надиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанное постановление коллегиального органа вступило в законную силу 6 июля 2021 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, Надировым А.А. не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Надирова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Надирова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Приведенные доводы жалобы о том, что Надиров А.А. не знал о вынесении в отношении него постановления административной комиссии о привлечении к административной ответственности, копию постановления не получал, порядок доставления корреспонденции почтовой организацией был нарушен, опровергаются материалами дела.

Согласно материалам дела, копия постановления административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани N 85100003210615038758 от 15 июня 2021 года была направлена в адрес заявителя заказной почтовой корреспонденцией 15 июня 2021 года. Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером N (л.д. 8) сотрудниками почтового отделения предпринималась попытка вручения заявителю почтового отправления. После истечения срока хранения, корреспонденция была возвращена отправителю 25 июня 2021 года.

Отсутствие сведений о доставке вторичных извещений не свидетельствует о несоблюдении порядка доставления корреспонденции, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, поскольку названными положениями обязанность повторной попытки вручения почтового извещения не предусмотрена.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеются сведения об извещении Надирова А.А. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6).

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Несогласие Надирова А.А. с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Надирова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Надирову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Надирова Абдулатифа Абдувалиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Надирова Абдулатифа Абдувалиевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин