Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 7У-11105/2023[77-93/2024-(77-5312/2023)]

N 77-93/2024

17 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Авдониной Д.М, прокурора Степановой О.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 мая 2023 года в отношении Чернова О.А..

Выслушав мнение прокурора Степановой О.П, поддержавшей доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 мая 2023 года

Чернов О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 11 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 11 декабря 2012 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней;

- 16 апреля 2013 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 11 ноября 2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 29 сентября 2017 года;

- 14 февраля 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 13 августа 2020 года;

- 20 февраля 2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения и обязанность, указанные в приговоре.

Приговор от 20 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору суда ранее судимый за преступления, совершенные с применением насилия, Чернов О.А. признан виновным в нанесении побоев.

Преступление совершено 09 октября 2022 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Чернова О.А, считает, что состоявшееся судебное решение подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чернова О.А, признан рецидив преступлений. Вместе с тем, оснований для учета в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений не имелось, так как непогашенные судимости Чернова О.А. по приговорам от 11 ноября 2010 года и от 16 апреля 2013 года являются признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Иных судимостей, которые могли бы учитываться при признании в действиях Чернова О.А. рецидива преступлений на момент совершения им преступления, не имеется. С учетом изложенных доводов, просит приговор изменить, исключить указание об учете в действиях Чернова О.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, смягчив назначенное наказание.

Проверив производство по настоящему уголовному делу по доводам кассационного представления, заслушав выступление прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены при назначении наказания.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Так, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чернова О.А, суд признал рецидив преступлений.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, судимости по приговорам от 11 ноября 2010 года и 16 апреля 2013 года послужили основанием для признания Чернова О.А. лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Тем самым, имеющиеся у Чернова О.А. судимости, образующие рецидив преступлений, явились элементом признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах повторный учёт указанных судимостей как образующих рецидив, то есть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных судимостей, которые могли бы учитываться при признании в действиях Чернова О.А. рецидива преступлений на момент совершения им преступления, не имеется, в связи с чем признание обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений является необоснованным, подлежащим исключению из приговора, а назначенное наказание - смягчению.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу не допущено, в связи с чем обжалуемый приговор в остальной части следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 мая 2023 года в отношении Чернова О.А. изменить:

исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений;

смягчить назначенное по ч.2 ст. 116.1 УК РФ наказание до 8 месяцев ограничения свободы с установленными на основании ст. 53 УК РФ ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО6