Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-12478/2023[77-229/2024-(77-5448/2023)]

N 77-229/2024

30 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рязанова Э.В, при секретаре Бухаровой А.С, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Шайхитдинова И.А, защитника осужденного - адвоката Карачанской Ю.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года.

Выслушав выступления осужденного Шайхитдинова И.А. и его защитника - адвоката Карачанской Ю.Е. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Дупака Д.О, поддержавшего доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 года

Шайхитдинов И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 года и окончательно назначено 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Шайхитдинов И.А. осужден за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 5 мая 2023 года на территории Белорецкого района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Шайхитдинова И.А, выражает несогласия с приговором в части назначенного наказания.

Ссылаясь на п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает, что суд первой инстанции необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обращает внимание, что Шайхитдинов И.А. совершил преступление в условиях очевидности, преступление пресечено сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо активных действия, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, а лишь признал вину в преступлении.

Полагает, что допущенное нарушение повлекло назначение Шайхитдинову И.А. чрезмерно мягкого наказания, которое не способно обеспечить достижение его целей, что искажает суть правосудия.

На основании изложенного просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При вынесении приговора в отношении Шайхитдинова И.А. такие нарушения закона допущены.

Так, по обжалуемому приговору Шайхитдинов И.А. признан виновным в том, что 5 мая 2023 года он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, передвигаясь на нем по территории Белорецкого района Республики Башкортостан.

Действия Шайхитдинова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд первой инстанции указал, что принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд указал, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче последовательных показаний о совершенном деянии, в том числе с проверкой показаний на месте.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Шайхитдиновым И.А. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства. После задержания Шайхитдинов И.А. активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал.

При допросе в качестве подозреваемого Шайхитдинов И.А. признал вину и сообщил, что 5 мая 2023 года днем употребил пиво, после чего сел за руль автомобиля и выехал из с. Азналкино Белорецкого района Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ДПС в д. Дачная Белорецкого района Республики Башкортостан.

Таким образом, признание Шайхитдиновым И.А. вины не имело значения для процедуры доказывания.

При таких обстоятельствах вывод суда об оценке признания Шайхитдиновым И.А. вины в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления является необоснованным, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела, а решение о признании данных обстоятельств смягчающими наказание - принятым в нарушение разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума, и положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение положений уголовного закона при установлении смягчающего наказание обстоятельства привело к назначению Шайхитдинову И.А. чрезмерно мягкого наказания, не способного обеспечить цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что искажает суть правосудия.

Данное нарушение уголовного закона не было устранено судом апелляционной инстанции в силу ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ ввиду отсутствия апелляционного повода.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Срок для поворота к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

При новом рассмотрении дела следует обеспечить соблюдение прав участников процесса, и, правильно применив положения уголовного закона, принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой приговора и направления дела на новое рассмотрение, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Шайхитдинова И.А. считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года в отношении Шайхитдинова И.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Избрать в отношении Шайхитдинова И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства, из мест лишения свободы освободить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий