Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-13312/2023[77-497/2024-(77-5716/2023)]

Дело N 77 - 497/2024

30 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Котовой В.В, с участием прокурора Семенищева Н.А, защитника осужденного Д.Д.К. адвоката Яргункина А.И, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д.Д.К., кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 26 июля 2022 года и на апелляционное постановление Самарского областного суда от 10 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления защитника Яргункина А.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего о наличии оснований для изменения обжалуемых судебных актов, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 26 июля 2022 года

Д.Д.К, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 27 апреля 2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2). 11 мая 2018 года судебным участком N 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3). 15 мая 2018 года судебным участком N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4). 2 октября 2018 года судебным участком N 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 30 апреля 2019 года на 25 дней;

4). 17 марта 2020 года судебным участком N 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5). 6 июля 2020 года судебным участком N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6). 1 февраля 2021 года судебным участком N 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22 апреля 2021 года;

7). 23 июня 2022 года судебным участком N 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

8). 23 июня 2022 года судебным участком N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

9). 6 июля 2022 года Ленинским районным судом г. Самары по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

10). 12 июля 2022 года судебным участком N 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11). 19 июля 2022 года судебным участком N 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 23 июня 2022 года и от 12 июля 2022 года к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июля 2022 года) путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 19 июля 2022 года;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 10 августа 2023 года данное решение изменено:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения (приговор от 19 июля 2022 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с 5 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Д. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 5 февраля 2022 года на территории г. Самары Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Д. просил состоявшиеся судебные акты изменить, снизить размер наказания, мотивировав тем, что ссылка на судимость от 6 июля 2020 года подлежит исключению, т.к. данный приговор отменен апелляционной инстанцией 3 ноября 2021 года. Также судом второй инстанции 31 июля 2023 года приговор от 19 июля 2022 года изменен, наказание снижено до 8 месяцев 15 суток. Зачет времени содержания под стражей произведен неправильно.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов состоявшиеся судебные акты изменить, снизить размер наказания, мотивировав тем, что ссылка на судимость от 6 июля 2020 года подлежит исключению, т.к. данный приговор отменен апелляционной инстанцией 3 ноября 2021 года. Также судом второй инстанции 31 июля 2023 года приговор от 19 июля 2022 года изменен, наказание снижено до 1 года 5 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 32 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, соблюдены. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно - процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Осужденный Д. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания признал полностью.

Суд первой инстанции убедился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Действия Д. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности Д, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и о размере наказания.

Вид и размер назначенного наказания за преступление по настоящему уголовному делу соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Д, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания, не являются чрезмерно суровыми.

Нарушений положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Между тем, из вводной части обжалуемого приговора подлежит исключению ссылка на судимость Д. по приговору судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 6 июля 2020 года, поскольку апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 3 ноября 2021 года этот приговор был отменен, а в последующем постановлением суда от 20 января 2022 года уголовное преследование прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, в вводной части обжалуемого приговора также подлежат уточнению сведения о судимости по приговору судебного участка N 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 1 февраля 2021 года, поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 20 октября 2023 года этот приговор был изменен, от назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев Д. освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключено указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору суда от 6 июля 2020 года.

Кроме того, изменив обжалуемый приговор и снизив наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что после постановления обжалуемого приговора, окончательное наказание по которому назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и по приговору от 19 июля 2022 года, наказание по приговору от 19 июля 2022 года было снижено.

Вместе с тем, постановлением суда кассационной инстанции от 19 декабря 2023 года приговор суда от 19 июля 2022 года и апелляционное постановление от 31 июля 2023 года в отношении Д. изменено: исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 6 июля 2020 года, снижено окончательное наказание, назначенное Д. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах размер наказания, назначенного осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному уголовному делу, в настоящее время не может быть признан справедливым, в связи с чем подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 26 июля 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 10 августа 2023 года в отношении Д.Д.К. изменить:

исключить из вводной части указание на судимость по приговору судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 6 июля 2020 года;

уточнить в водной части сведения о судимости по приговору судебного участка N 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 1 февраля 2021 года тем, что от назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев Д.Д.К. освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

назначить Д.Д.К. окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок "данные изъяты";

в остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева