Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 7У-728/2024[77-604/2024]

N 77-22/2024

N 77-604/2024

17 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием прокурора Степанова В.А, осужденного Пашина Т.Д, участвующего посредством видеоконфренц-связи, защитника адвоката Руденко А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе с дополнением осужденного Пашина Тимура Дмитриевича и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Пашина Т.Д. и защитника адвоката Руденко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А, поддержавшего кассационное представление,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2023 г.

Пашин Тимур Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 28 июня 2017 г. Кировским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима;

- 27 октября 2017 г. Советским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июня 2017 г. окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 8 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка N 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 г. по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 29 июня 2022 г. Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условные наказания, назначенные по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2022 г, апелляционному постановлению Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2022 г. и по апелляционному постановлению Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Пашина Т.Д. под стражей с 29 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Пашин Т.Д. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные 3 октября 2022 г. в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Пашин Т.Д. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что суд необоснованно признал в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку исходя из вводной части приговора он осужден 27 октября 2017 г..по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда Республики Башкортостан г..Уфы от 29 августа 2018 г..на срок 9 месяцев 21 день, снят с учета 20 июня 2019 г, судимость погашена по истечению 3 лет после отбытия наказания, то есть 20 июня 2022 г..Также полагает, что суд незаконно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе предварительного следствия не доказано его нахождение в указанном состоянии, данный факт документально не подтвержден, медицинское освидетельствование не проводилось. Считает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств необоснованно не учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, положительную характеристику. Также выражает несогласие с квалификацией его действий, поскольку ущерб установлен по товарным накладным, предоставленным АО "Тандер", которые не отражают фактическую плату за приобретенный товар потерпевшей стороной. Полагает, что сумма причиненного ущерба в размере 3 587, 51 рублей завышена, так как ущерб рассчитан с учетом НДС, при этом указана не закупочная цена товара, по которой приобретал товар АО "Тандер", а рыночная цена.

Указывает на имеющиеся противоречия, а именно из оглашенных показаний представителя потерпевшего Х.И.И, где тот указывает, что причинен материальный ущерб на общую сумму 3 049 рублей, в связи с чем относительно доводов о причиненном им ущербе АО "Тандер" считает недоказанным, поскольку исходя из закупочной цены без учета НДС ущерб не превышает 2 500 рублей. Считает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по ч. 4 ст. 74 УК РФ; не учел, что осужденный трудоустроен, на иждивении имеются несовершеннолетние дети, бабушка пенсионер, вину признал, раскаялся, в связи с чем суд назначил слишком суровое наказание. На основании изложенного просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ст. 158.1 УК РФ, а также исключить обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, снизив срок наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Воротынцев В.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что в нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ Пашину окончательное наказание назначено больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в частности было присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 29.06.2022 г. - 2 года 6 месяцев лишения свободы, а окончательно назначено по совокупности приговоров - 2 года 5 месяцев лишения свободы. Кроме того, в действиях Пашина Т.Д. необоснованно установлен рецидив преступлений, признанный обстоятельством, отягчающим наказание, так как судимости по приговорам от 28.06.2017 и 28.10.2017 года за преступления средней тяжести погашены 29.01.2021 года, судимость по приговору от 08.06.2022 года была за умышленное преступление небольшой тяжести, осуждение по приговору от 29.06.2022 года признано условным. Таким образом, суд незаконно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание с нарушением положений ст. 70 УК РФ. Кроме того, суд в вводной части необоснованно указал судимости, которые являются погашенными. На основании изложенного просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Эти требования закона судом не соблюдены.

Так, предыдущим приговором от 29.06.2022 г. Пашину назначалось наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 13.07.2022 г. (однако суд в вводной части обжалуемого приговора от 29.06.2023 г. ошибочно указал срок наказания по предыдущему приговору от 29.06.2022 г. - 2 года 2 месяца, что не соответствует действительности).

Кроме того, Пашин был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июня 2022 г, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 г, по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Обжалуемым приговором от 29.06.2023 г. Пашин был осужден за совершение 03.10.2022 г. нового преступления небольшой тяжести к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 29.06.2023 г. и по приговору от 08.06.2022 г. (с учетом изменений внесенных апелляционным постановление от 28.09.2022 г.), и окончательно по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ Пашину назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть меньше, чем было по предыдущему приговору от 29.06.2022 г. (2 года 6 месяцев), что не отвечает положениям ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Годичный срок с момента вступления в законную силу обжалуемого приговора от 29.06.2023 г. не прошел.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела и искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В связи с чем, приговор подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ дело подлежит направлению председателю соответствующего районного суда для определения территориальной подсудности конкретному мировому судье в границах судебного района.

Остальные доводы кассационных представления и жалобы, в том числе относительно правильности установления размера ущерба и признания отягчающих наказание обстоятельств могут быть поставлены на рассмотрение суда первой инстанции при новом судебном рассмотрении дела.

Учитывая, что Пашин ранее судим, обвиняется в совершении в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам умышленного преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы; при производстве в суде первой инстанции Пашин нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск и взят под стражу судом по результатам розыска, то в соответствии с пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 108 и ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание личность подсудимого Пашина, в целях исключения его возможности скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении Пашина меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2023 года в отношении Пашина Тимура Дмитриевича отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Уголовное дело направить председателю Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для определения территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ.

Избрать Пашину Тимуру Дмитриевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 16 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин