Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 8Г-21196/2023[88-26795/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Романова М.В, Ромасловской И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Верховного Суда Республики Башкортостан, веб-видеоконференц-связи кассационные жалобы конкурсного кредитора ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" Галлямова Рауля Рафаиловича и Баутского Александра Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2023г. по гражданскому делу N2-10394/2016 по иску Гизбрехт Олега Анатольевича, Гизбрехт Елены Анатольевны к ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения; по иску ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" к Гизбрехт Олегу Анатольевичу, Гизбрехт Елене Анатольевне о признании права собственности отсутствующим, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения представителя Галлямова Р.Р. - Дементовой В.Д, представителя Баутского А.О. - Мартыненко Д.А, представителя Гизбрехт О.А, Гизбрехт Е.А. - Журавлева Р.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2016г. в удовлетворении исковых требований Гизбрехт О.А, Гизбрехт Е.А. к ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, отказано, исковые требования ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" к Гизбрехт О.А, Гизбрехт Е.А. о признании права собственности отсутствующим, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2017г. решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2016г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Гизбрехт О.А, Гизбрехт Е.А. удовлетворены, исковые требования ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" оставлены без удовлетворения.

Конкурсный кредитор ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" Галлямов Р.Р. и ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" в лице конкурсного управляющего Шишкова И.С. обратились в суд с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2017г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2023г. заявления оставлены без удовлетворения.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2023г, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители Галлямова Р.Р, Баутского А.О. поддержали доводы кассационных жалоб.

Представитель Гизбрехт О.А, Гизбрехт Е.А. возражал относительно доводов кассационных жалоб.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, Гизбрехт О.А, Гизбрехт Е.А. обратились в суд с иском к ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, указав, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г..Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2011г. по делу N 2-424/2011 удовлетворен иск Гизбрехта О.А. к ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" о признании сделок недействительными и признании права собственности, признаны недействительными договор N44/К-2 от 12 ноября 2010г. об инвестировании в строительство жилого дома, заключенный ООО "Агентство недвижимости "Стройтехмонтаж", действовавшего от имени Нугаева Н.Н. с одной стороны, и ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" с другой стороны, и договор N 46/К-2 от 30 ноября 2010г. об инвестировании в строительство жилого дома, заключенный ООО "Агентство недвижимости "Стройтехмонтаж", действовавшего от имени Малоярославцева С.В. с одной стороны, и ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" с другой стороны; за Гизбрехтом О.А. признано право собственности на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г..Уфа Кировский район, ул.

Крупской, д.4 (зарезервированный почтовый адрес), нежилые помещения, общей площадью 994, 1 кв.м, согласно техническому описанию, выданному ГУП "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан от 25 января 2011г.: помещения секции "А" на отметке +-0, 000 N с 1 по 24, на отметке + 3, 600 N с 1 по 30, общей площадью 506 кв.м. (согласно проекту ЗАО Проектный Институт "Башкиргражданпроект" - "Кулинария"); помещения секции "Б" на отметке +-0, 000 N с 1 по 10, на отметке + 3, 600 N с 1 по 18, общей площадью 316, 3 кв.м. (согласно проекту ЗАО Проектный Институт "Башкиргражданпроект" - "Промтоварный магазин"); помещения секции "Б" на отметке + 3, 600 с N19 по 33, общей площадью 171, 8 кв.м. (согласно проекту ЗАО Проектный Институт "Башкиргражданпроект" - "Офис").

На основании судебного акта Гизбрехт О.А. произвел государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, внесены соответствующие записи о праве собственности, о чем выданы свидетельства.

В отношении одного из помещений Гизбрехт О.А. и Гизбрехт Е.А. заключен договор купли-продажи с рассрочкой оплаты от 4 июня 2012г, общей площадью 171, 8 кв.м. (согласно проекту ЗАО Проектный Институт "Башкиргражданпроект" - "Офис").

Постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан полковником юститтии Михайловым С.А. от 20 августа 2011г. было возбуждено уголовное дело N 1909831 по признакам преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 5 июня 2013г. на спорное имущество наложен арест.

Протоколом следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан Михайловым С.А. от 7 июня 2013г. о наложении ареста на недвижимое имущество, нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Крупской, д. 4, переданы на хранение ООО "КТП "Стройтехмонтаж".

Постановлением от 24 июня 2015г. следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан Фархутдиновым Р.Р, ранее наложенный арест отменен.

После отмены ареста ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" отказывается передать собственникам недвижимое имущество, находившееся у него на хранении.

С учетом представленных уточнений истцы просили изъять из незаконного владения ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" и передать во владение Гизбрехт О.А. объекты недвижимости: помещение, назначение - нежилое, общая площадь по данным кадастрового учета - 506 кв.м, по данным фактического обмера 16 ноября 2016г. - 505 кв.м, этаж 1 и 2, адрес объекта: "адрес", кадастровый номер объекта N; помещение, назначение - нежилое, общая площадь по данным кадастрового учета - 301, 6 кв.м, по данным фактического обмера 16 ноября 2016г. - 311, 2 кв.м, этаж 1 и цокольный, адрес объекта: "адрес", кадастровый номер объекта N помещение, назначение - нежилое, общая площадь по данным кадастрового учета - 14, 7 кв.м, по данным фактического обмера 16 ноября 2016г. - 14, 4 кв.м, этаж цокольный, адрес объекта: "адрес", кадастровый номер объекта: N; изъять из незаконного владения ООО "Комплексно-технологической предприятие "Стройтехмонтаж" и передать во владение Гизбрехт Е.А. объект недвижимости: помещение, назначение - нежилое, общая площадь по данным кадастрового учета - 171, 8 кв.м, по данным фактического обмера 16 ноября 2016г. - 169, 9 кв.м, этаж 1, адрес объекта: "адрес", кадастровый номер объекта N.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 22 декабря 2016г. по гражданскому делу N2-10394/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2017г. решение Кировского районного суда г. Уфы от 22 декабря 2016г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Гизбрехт О.А, Гизбрехт Е.А. удовлетворены в полном объеме, указав индивидуализирующие признаки истребуемых объектов, как по данным их технических паспортов, так и по фактическим характеристикам, установленным экспертным заключением по делу.

Принимая указанное апелляционное определение, суд апелляционной инстанции указал, что нахождение истребуемого истцами и принадлежащего им имущества у ответчика по делу подтверждено двумя вступившими в законную силу решениями судов.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы от 2 сентября 2010г. по гражданскому делу N 2-4638/2010 удовлетворены исковые требования Гизбрехта О.А. к ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж" о признании за ним права на получение в собственность недвижимого имущества, за Гизбрехтом О.А. признано право на получение собственность после ввода эксплуатацию жилого дома по адресу: "адрес" (зарезервированный почтовый адрес) нежилых помещений: офис (секция 1Б), площадью 159, 02 кв.м, отметка +3, 600; промтоварный магазин (секция 1Б), площадью 314, 008 кв.м, отметка +-0, 000 и + 3, 600; кафе на 50 мест (секция 1Б), площадью 499, 97 кв.м, отметка +- 0, 000 и +- 3, 600 Указанные в резолютивной части решения площади нежилых помещений являются проектными и подлежат окончательному определению на основании обмеров, выполняемых органами технического учета при вводе объекта в эксплуатации.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы от 22 апреля 2011г. удовлетворен иск Гизбрехта О.А. к ООО "Комплексно-технологической предприятие "Стройтехмонтаж", ООО "Агентство недвижимости "Стройтехмонтаж", Нугаеву Н.Н, Малоярославцеву С.В. о признании следок недействительными, признан недействительным (ничтожным) договор N 44/к-2 от 12 ноября 2010г. об инвестировании в строительство жилого дома, заключенный ООО "Агентство недвижимости "Стройтехмонтаж", действующим от имени Нугаева Н.Н, и ООО "Комплексно-технологической предприятие "Стройтехмонтаж"; признан недействительным (ничтожным) договор N 46/к-2 от 30 ноября 2010г. об инвестировании в строительство жилого дома, заключенный ООО "Агентство недвижимости "Стройтехмонтаж", действующим от имени Малоярослацева С.В, и ООО "Комплексно-технологической предприятие "Стройтехмонтаж"; за Гизбрехтом О.А. признано право собственности на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: "адрес" (зарезервированный почтовый адрес), нежилые помещения, обей площадью 994, 1 кв.м, согласно техническому описанию, выданному ГУП "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан от 25 января 2011г, помещения секции "А" на отметке +-0, 000 N с 1 по 24, на отметке +3, 600 с 1 по 30, общей площадью 506, 0 кв.м. (согласно проекту ЗАО Проектный Институт "Башкиргражданпроект" - "Кулинария"); помещения секции "Б" на отметке +-0, 000 N с 1 по 10, на отметке +3, 600 с 1 по 118, общей площадью 316, 3 кв.м. (согласно проекту ЗАО Проектный Институт "Башкиргражданпроект" - "Промтоварный магазин"); помещения секции "Б" на отметке + 3600 N с 19 по 33, общей площадью 171, 8 кв.м. (согласно проекту ЗАО Проектный Институт "Башкиргражданпроект" - Офис").

Конкурсный кредитор ООО "Комплексно-технологической предприятие "Стройтехмонтаж" Галлямов Р.Р, ООО "Комплексно-технологической предприятие "Стройтехмонтаж" в лице конкурсного управляющего Шишкова И.С. обратились в суд с заявлениями о пересмотре решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010г. по гражданскому делу N2-4638/2010 по вновь открывшимся, новым обстоятельствам.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023г. заявления удовлетворены, решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010г. по гражданскому делу N 2-4638/2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2017г, руководствуясь положениями ст. 392 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 8, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлении, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, указав, что основанием для вынесения апелляционного определения от 22 марта 2017г. являлось не только и не столько решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010г. по делу N 2-4638/2010, сколько решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2011г.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанным выводами ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Данные положения закона, а также акт их толкования не были в полной мере учтены при рассмотрении требований.

Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2022г, вступившим в законную силу, решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010г. по гражданскому делу N 2-4638/2010, принятое во внимание при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2023г, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2011г. по гражданскому делу N2-424/2011 следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010г. констатирован факт наличия правоотношений между Гизбрехт О.А. и ООО "Комплексно-технологическое предприятие "Стройтехмонтаж", подтверждено наличие у истца права на получение в собственность спорных нежилых помещений по факту их ввода в эксплуатацию.

В судебном акте отражено, что судом повторно не проверяются обстоятельства возникновения прав Гизбрехта О.А. на спорные помещения с учетом положений ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2017г. принято во внимание решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010г. по гражданскому делу N 2-4638/2010, которое отменено вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам, при этом выводы о наличии оснований для удовлетворения требований Гизбрехта О.А. в решении Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2011г. по гражданскому делу N2-424/2011 сделаны со ссылкой на вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010г. по гражданскому делу N 2-4638/2010, что не было учтено при рассмотрении заявлений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 11 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Этим требованиям гражданского процессуального законодательства судебное постановление не отвечает, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит его подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Кассационная жалоба Баутского А.О, как лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит оставлению без рассмотрения по существу, применительно к п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", принимая во внимание, что Баутский А.О. с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам не обращался.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Баутского Александра Олеговича оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2023г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

И.М. Ромасловская