Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23752/2023[88-25055/2023]

Дело N 88-25055/2023

21 ноября 2023г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Давлетшиной Розалии Хидиятулловны на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2023г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-833/2023 по иску Ялаева Джалила Масгутовича к Давлетшину Рушану Габдулловичу, Давлетшиной Розалие Хидиятулловне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа труб, переноса хозяйственной постройки, хозяйственного блока, демонтажа ската крыши, засыпки септика; по встречному иску Давлетшина Рушана Габдулловича к Ялаеву Джалилу Масгутовичу о признании гаража самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный гараж, не препятствовать переносу забора на реестровую смежную границу, изменить конструкцию кровли гаража, установить водоотводы, построить отмостки по периметру гаража, обработать деревянные конструкции гаража огнезащитными составами, сделать ремонт трещин и смещений кладки, демонтировать видеокамеры наружного наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Ялаев Д.М. обратился в суд с иском к Давлетшину Р.Г, Давлетшиной Р.Х. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа труб, переноса хозяйственной постройки, хозяйственного блока, демонтажа ската крыши, засыпки септика.

Давлетшиным Р.Г. подано встречное исковое заявление к Ялаеву Д.М. о признании гаража самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный гараж, не препятствовать переносу забора на реестровую смежную границу, изменить конструкцию кровли гаража, установить водоотводы, построить отмостки по периметру гаража, обработать деревянные конструкции гаража огнезащитными составами, сделать ремонт трещин и смещений кладки, демонтировать видеокамеры наружного наблюдения.

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2023г. утверждено мировое соглашение в следующей редакции:

1) Давлетшин Рушан Габдуллович, 15 сентября 1955 года рождения, паспорт 92 01 N242708, выдан 22 марта 2003 года, Комсомольским ОВД город Набережные Челны, код подразделения 162-010, и Давлетшина Розалия Хидиятулловна, 19 февраля 1955 года рождения, паспорт 92 01 N242706, выдан 22 марта 2003 года, Комсомольским ОВД город Набережные Челны, код подразделения 162-010, в ходе судебных разбирательств по настоящему гражданскому делу добровольно устранили препятствие в пользовании Ялаевым Джалилем Масгутовичем, 12 апреля 1970 года рождения, паспорт 92 14 N857434, выдан 24 апреля 2015 года, Территориальным пунктом УФМС России по Республике Татарстан в Тукаевском районе, код подразделения 160-016, земельным участком с кадастровым номером 16:39:160702:472, засыпали канализационное сооружение (септик/выгребная яма), расположенное перед земельным участком кадастровый номер 16:39:160702:298, по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, поселок Круглое Поле, улица Солнечная, дом 18, на землях общего пользования, вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером 16:39:160702:472;

2) Стороны обязуются не производить установку и обустройство канализационного сооружения (септика, выгребной ямы) вдоль смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:39:160702:472 и 16:39:160702:298, а также не производить сброс канализационных стоков на земельные участки друг друга;

3) Ялаев Джалил Масгутович обязуется до 1 сентября 2023 года обустроить водостоком и снегозадержателем скат крыши гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:39:160702:472, и произвести обработку деревянных покрытий гаража огнезащитными средствами;

4) Ялаев Джалил Масгутович обязуется до 1 сентября 2023 года перенести видеокамеры, установленные на боковой стене гаража, расположенного на земельном участке кадастровый номер 16:39:160702:472, спустив их до уровня забора;

5) Судебные расходы и иные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения производство по данному гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2023г, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что между сторонами остался неурегулированным вопрос относительно границ земельных участков.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, исходил из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводами ввиду следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Как предусмотрено положениями ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что в материалы дела было представлено дополнение к заявлению об увеличении встречных исковых требований, из которого следует, что фактические границы спорных земельных участков не соответствуют границам этих земельных участков, учтенных регистрирующим органом, со ссылкой на заключение строительно-технической землеустроительной экспертизы, которое было подготовлено на основании определения суда от 17 января 2023г, в связи с чем, предъявлено, в том числе требование о возложении обязанности не препятствовать переносу фактических границ земельного участка в виде ограждения по учтенным границам регистрирующим органом.

Увеличение исковых требований приято к производству суда, что следует из протокола судебного заседания от 18 июля 2023г.

Из текста мирового соглашения следует, что от остальных требований, заявленных друг к другу, по настоящему гражданскому делу N N 2-833/2023, стороны отказываются в полном объеме, однако указанное условие в обжалуемом судебном акте не отражено, при этом из условий мирового соглашения не усматривается, от каких конкретно требований отказался истец по встречному иску, требования о возложении обязанности не препятствовать переносу фактических границ земельного участка в виде ограждения по учтенным границам регистрирующим органом, не были предметом мирового соглашения и по существу не рассмотрены.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2 ГПК РФ, следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых для них условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Между тем, утверждение мирового соглашения на указанных в определении условиях, ввиду несоответствия объема заявленных исковых требований, создает неопределенность в действительности воли сторон на заключение мирового соглашения и не позволяет прийти к выводу об окончательном прекращении гражданско-правового спора, возникшего между сторонами по настоящему делу.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, что согласно ст. 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2023г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов