Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 8Г-23882/2023[88-28486/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО2

судей ФИО7 и ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Региональной общественной организации по защите окружающей среды "Зеленый берег" по "адрес" на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу N по иску государственного бюджетного учреждения Центр предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан к Региональной общественной организации по защите окружающей среды "Зеленый берег" по "адрес" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении нежилых помещений.

Заслушав доклад судьи ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения представителя Региональной общественной организации по защите окружающей среды "Зеленый берег" по "адрес" ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к РОО по защите окружающей среды "Зеленый берег" по "адрес" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении нежилых помещений и внесении изменений в юридический адрес.

Требования мотивированы тем, что ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан согласно Приказу Министерства земельных и имущественных отношений РБ "О прекращении права оперативного управления государственного автономного учреждения РБ "Альшеевский лесхоз" на государственное недвижимое имущество и передаче его в оперативное управление ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ N от ДД.ММ.ГГГГ, нежилые здания расположенные по адресу: 1. "адрес", "адрес", кадастровый N, площадь 93, 3; (База-дом "Аслы-Куль" ФИО8); 2. "адрес", "адрес", кадастровый N, площадь 60, 2 (База-дом "Аслы-Куль" Литер Б). Данные нежилые здания и приняты истцом в оперативное управление на основании актов о приеме-передаче объектов нефинансовых активов N и N от ДД.ММ.ГГГГ от ГАУ РБ "Альшеевский лесхоз". Данные нежилые здания при отсутствии законных оснований занимает Региональная общественная организация по Защите Окружающей Среды "Зеленый Берег" по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Лесопожарный центр отправил уведомление председателю Совета РОО по Защите Окружающей Среды "Зеленый Берег" по "адрес" ФИО5 об освобождении вышеуказанных объектов недвижимости, но письмо проигнорировано.

Согласно апелляционному определению по делу N от ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Башкортостан по иску прокурора "адрес" Республики Башкортостан в интересах Республики Башкортостан к администрации сельского поселения Алгинский сельский совет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан и к Региональной общественной организации по Защите Окружающей Среды "Зеленый Берег" по "адрес" о прекращении записи о государственной регистрации права на объекты недвижимости, признании недействительными постановлений органа местного самоуправления сельского поселения, признании договоров аренды нежилых зданий и земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок по апелляционным жалобам Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по "адрес" Республики Башкортостан и городу Давлеканова, прокурора "адрес" Республики Башкортостан на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен освободить указанные нежилые здания. Для предотвращения противоправных действий отправлены приглашения для участия при передаче нежилых зданий в Отдел МВД России по "адрес" РБ (Исх. N от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте: Nru) и РОО по Защите Окружающей Среды "Зеленый Берег" по "адрес" (Исх. N от 23.04.2021г.) на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов.

Нежилые помещения находятся на балансе ГБУ Лесопожарный центра Республики Башкортостан и используется ответчиком без установленных законом оснований. По настоящее время помещения не освобождены.

Истец просил истребовать из чужого незаконного владения нежилое помещение площадь 93, 3 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес", кадастровый N; истребовать из чужого незаконного владения нежилое помещение площадь 60, 2 кв.м, "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес", кадастровый N; обязать РОО по Защите Окружающей Среды "Зеленый Берег" по "адрес" принять необходимые меры для внесения изменений в данные, содержащие в Едином государственном реестре юридических лиц, в части своего адреса места нахождения; взыскать с РОО по Защите Окружающей Среды "Зеленый Берег" по "адрес" в пользу ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ госпошлину в сумме 12000 рублей.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг, исковые требования государственного бюджетного учреждения Центр предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неверное определение значимых обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ нежилые здания по адресу: "адрес", "адрес" и "адрес" признаны бесхозяйным имуществом, на объекты недвижимости, установлено право муниципальной собственности администрации сельского поселения.

На основании судебного постановления администрация сельского поселения зарегистрировала право собственности на нежилые здания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования прокурора "адрес" Республики Башкортостан в интересах Республики Башкортостан удовлетворены, прекращена запись о государственной регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ права собственности администрации сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан на нежилое здание, общей площадью 60, 2 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", запись о государственной регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ права собственности администрации сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан на нежилое здание, общей площадью 93, 3 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес".

Признаны недействительными постановления главы сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N, N о передаче на праве аренды Региональной общественной организации по защите окружающей среды "Зеленый берег" по "адрес" нежилых зданий по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", а также договоры аренды от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенные между администрацией сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан и Региональной общественной организацией по защите окружающей среды "Зеленый берег" по "адрес" о передаче в аренду нежилых зданий по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Признаны недействительными постановления главы сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N о передаче на праве аренды Региональной общественной организации по защите окружающей среды "Зеленый берег" по "адрес", земельных участков с кадастровым номером N, площадью 2816 кв.м и с кадастровым номером N, площадью 2924 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес", а также договоры аренды от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ Nзем, заключенные между администрацией сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан и Региональной общественной организацией по защите окружающей среды "Зеленый берег" по "адрес", о передаче в аренду указанных земельных участков.

На Региональную общественную организацию по защите окружающей среды "Зеленый берег" по "адрес" возложена обязанность возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Давлекановский лес" нежилое здание общей площадью 60, 2 кв. и нежилое здание общей площадью 93, 3 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", д "адрес", "адрес", возвратить администрации сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан земельные участки с кадастровым номером N площадью 2816 кв.м и с кадастровым номером N площадью 2924 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес".

Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан N от ДД.ММ.ГГГГ постановлено принять предложение о прекращении права оперативного управления государственного автономного учреждения Республики Башкортостан "Альшеевский лесхоз" на государственное недвижимое имущество: нежилое помещение площадь 93, 3 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес", кадастровый N; нежилое помещение площадь 60, 2 кв.м, "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес", кадастровый N. Государственное недвижимое имущество, указанное в пункте 1 настоящего приказа, закреплено на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением Центр предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан.

Согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение площадь 93, 3 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес", кадастровый N; нежилое помещение площадь 60, 2 кв.м, "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес", кадастровый N находятся в оперативном управлении ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Региональная общественная организация по защите окружающей среды "Зеленый берег" по РБ расположена по адресу: "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан направило на имя начальника ОМВД по "адрес" РБ и председателю Совета РОО по защите окружающей среды "Зеленый берег" по Республики Башкортостан ФИО5 письма с просьбой принять участие при передаче нежилых зданий, расположенных по адресу: "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес"; "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ председатель Совета РОО по защите окружающей среды "Зеленый берег" по Республики Башкортостан ФИО5 обратился с письмом на имя главы РБ ФИО6 с просьбой оставить у РОО по защите окружающей среды "Зеленый берег" по РБ нежилое помещение по адресу: "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес", поскольку организация зарегистрирована по указанному адресу с 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ Письмом от Министерством лесного хозяйства РБ председателю Совета РОО по защите окружающей среды "Зеленый берег" по "адрес" ФИО5 было разъяснено, что государственное недвижимое имущество - База-дом "Аслы-Куль" ФИО8 площадью 93, 3 кв.м. и База-дом "Аслы-Kyль" Литер Б, площадью 60, 2 кв.м, расположенное по адресу "адрес", д. Янги-Турмуш, "адрес", находилось в хозяйственном ведении в подведомственном предприятии ГУП РБ "Давлекановский лес" с 2008 года. Указанное имущество было передано в РОО "Зеленый берег" администрацией "адрес" без согласования с Минлесхозом РБ Минземимущества РБ и ГУП РБ "Давлекановский лес". В целях недопущения отторжения государственного имущества правопреемник ГУП РБ "Давлекановский лес" ГБУ РБ "Давлекановский лес" был вынужден обратиться в суд. Верховный суд Республики Башкортостан по делу N от ДД.ММ.ГГГГ обязал РОО "Зеленый берег" освободить и возвратить ГБУ РБ "Давлекановский лес" недвижимое имущество в полном объеме. Учитывая увеличивающееся количество лесных пожаров за последнее годы на территории Альшеевского лесничества, в том числе по "адрес", было принято решение о создании Давлекановского участка Лесопожарной станции третьего типа (ЛПС-3) "Уфимская". В этой связи приказом МЗИО РБ N oт ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество передано в оперативное управление ГБУ "Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ".

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 209, 301-304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что право оперативного управления истца на истребуемое имущество подтверждено, имущество ответчиком истцу до настоящего времени не возвращено, законность владения имуществом РОО по защите окружающей среды "Зеленый берег" по "адрес" не доказана, в связи с чем спорное имущество подлежит возврату истцу, владеющему имуществом на праве оперативного управления, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ГБУ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан требований к Региональной общественной организации по защите окружающей среды "Зеленый берег" по "адрес" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении нежилых помещений и внесении изменений в юридический адрес.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия отмечает, что судом иск рассмотрен в пределах заявленных требований, что соответствует положениям ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, все имущество, которое Организация получила в 2013 году было восстановлено за счет благотворительных средств членов Организации, в период нахождения Организации на берегу озера, сотрудники Организации спасли более двадцати человек от неблагоприятных условий на местности около озера, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства законности владения ответчиком спорным имуществом, имущество ответчиком истцу до настоящего времени не возвращено.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, кассационную жалобу Региональной общественной организации по защите окружающей среды "Зеленый берег" по "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи