Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25469/2023[88-28779/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Романова М.В, Назейкиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Грицаенко Натальи Игоревны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2023г. по гражданскому делу N 2-67/2023 по исковому заявлению Грицаенко Натальи Игоревны к Граф Ирине Оскаровне, садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Заря", Жаркову Николаю Викторовичу, Шуткову Геннадию Константиновичу о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Грицаенко Н.И. обратилась в суд с иском к Граф И.О, садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Заря", Жаркову Н.В, Шуткову Г.К. о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания членов товарищества от 22 мая 2021г, признании незаконными и выходящими за пределы полномочий председателя садового товарищества действий председателя товарищества Граф И.О. по завышению оплаты членами товарищества тарифа на электроэнергию, установленного государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан на 2021г.; взыскании судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2023г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2023г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2023г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Заря", оформленные протоколом от 22 мая 2021г, распределены судебные расходы, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2023г. в части отказа в удовлетворении исковых требований, как принятого с нарушением норм материального права, указано, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Грицаенко Н.И. является собственником земельных участков N29 и N31, на которых расположены садовый дом и жилой дом соответственно, а также членом СНТСН "Заря".

Как следует из представленной стороной ответчика выписки из протокола общего собрания членов товарищества от 22 мая 2021г, на территории товарищества с 14.00 до 16.00 часов состоялось общее собрание членов, на котором присутствовало 66, 4% от общего числа садоводов, с повесткой дня по вопросам N 9, 10 и 11: утверждение размера членского и целевого взносов на 2021г.; утверждение сроков и порядка внесения взносов в 2021г.; утверждение размера оплаты задолженностей по взносам прошлых лет, по которым приняты решения: N 9 утверждены следующие размеры вносов на 2021г.: ежегодный членский взнос 600руб. с 1 сотки площади садового участка, разовый целевой внос на трансформатор 1000руб. с 1 садового участка, стоимость оплаты потребленной электроэнергии - 3, 50руб. за 1кВт/час; N 10 установлен срок оплаты взносов и задолженности до 1 августа 2021г. путем внесения денежных средств садоводами на расчетный счет непосредственно через отделение банка, либо через кассу (кассира) СНТ Заря; N 11 установлена оплата по задолженностям прошлых лет (до 2021г.) в размере членских и целевых взносов 2021г, оплата по задолженностям за электроэнергию в размере 3, 50руб. за 1 кВт/час.

Также в материалы дела представлена фотокопия объявления, согласно которой: в субботу 22 мая 2021г. в 14.00 час. на территории участка сторожа состоится очередное ежегодное информационное отчетно-выборное общее собрание членов СНТ Заря по повестке дня: пожарная безопасность и защита населения от чрезвычайных ситуаций; доклад об общей ситуации, сложившейся в СНТ Заря; последние изменения в законодательстве Российской Федерации, касающиеся садоводства; отчет правления CHT Заря о работе, проделанной за 2020г.; отчет ревизионной комиссии СНТ Заря об исполнении сметы за 2020г.; утверждение плана работ правления СНТ Заря на 2021г.; утверждение финансово-экономического обоснования сметы на 2021г; утверждение приходно-расходной сметы СНТ Заря на 2021г.; утверждение размера членского и целевых взносов на 2021г.; утверждение сроков и порядка внесения взносов в 2021г.; утверждение размера оплаты задолженностей по взносам прошлых лет; подтверждение решений предыдущих общих собраний; прием в члены и исключение из членов товарищества; о проведении межевания и оформления земельных участков (имущества общего пользования) согласно требованиям Земельного кодекса Российской Федерации; упорядочение учета электроэнергии, прямые договоры с ООО "ЭСКБ"; утверждение мер за неисполнение решений общих собраний; организация сбора и вывоза бытового мусора (ТБО) в товариществе; строительство спортивной детской площадки на территории сада; ремонт и содержание дорог, улиц и проездов общего пользования; организация дорожного движения по территории сада; разное.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 5, 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, указав на предъявление требований с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного положениями п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в отсутствие доказательств того, что 22 мая 2021г. истец участвовала на собрании, знала о принятых решениях или могла о них узнать, доказательств того, что принятые на указанном собрании решения в установленном порядке и в предусмотренный срок доведены до членов товарищества.

Судом принято во внимание, что в материалы дела не представлен протокол оспариваемого собрания, а также доказательства, что на собрании 22 мая 2021г. имелся необходимый кворум для принятия решений.

По инициативе истца судом была допрошена свидетель Халиуллина Р.И, которая показала, что на собрании присутствовало 32 человека.

По запросу суда Межрайонной ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан представлен список членов СНТ Заря от 2000г. из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ Заря, из которого усматривается, что указанное садовое товарищество имело 358 членов, с указанием на их индивидуализирующие данные.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от 22 мая 2021г. нельзя признать законным и обоснованным, не усмотрев оснований для удовлетворения требований в остальной части, принимая во внимание, что в п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дано разъяснение, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным, указав, что восстановление нарушенного в рассматриваемой ситуации права истца осуществлено путем признания недействительными решений общего собрания.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Грицаенко Натальи Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

Н.А. Назейкина