Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25581/2023[88-26562/2023]

Дело N 88-26562/2023

21 декабря 2023 г. город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н, рассмотрел единолично кассационную жалобу ИП Козлова О. И. на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 сентября 2023 г. по гражданскому делу N 2-4891/2023.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 сентября 2023г. отменено заочное решение суда от 30 августа 2022 г. и дополнительное заочное решение от 20 октября 2022 г. по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Липатову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе, ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения при его пропуске может быть согласно ст. 112 ГПК РФ восстановлен в случае наличия уважительных причин пропуска.

Судом установлено, что из материалов дела и заявления ответчика следует, что, в судебном заседании ответчик не присутствовал, его представитель поддержала заявление об отмене заочного решения, указав, что о дополнительном заочном решении не знали вообще, просили его также отменить, при этом указали, что Липатов С.Н. был лишен возможности заявить срок исковой давности.

Определением суда от 27 марта 2023 г. Липатову С.Н. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного и дополнительного заочного решения.

Определением Ульяновского областного суда от 08 августа 2023 г. определение от 27 марта 2023 г. оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Только при подтверждении обоих оснований суд отменяет заочное решение.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что, учитывая, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, он намерен представить новые доказательства по данному делу, суд отменил заочное решение суда от 30 августа 2022 г. и дополнительное заочное решение от 20 октября 2022 г.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Козлова О. И. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Якимова